я так понимаю, что мадам, несмотря на ГК, живет вне США и в США бывает только наездами во время круиза. И только за прививкой она сюда не поедет, так как дорого, а друзей, у кого можно перекантоваться, нет.
Прецедент толи 1902 толи 1905 года, и совсем не про Ковид. К тому же столько воды утекло и столько новых законодательных “бумажек” было после этого и Нюрнбергский кодекс.
ИМХО, это все где-то в серой зоне, а не 100% легально или не легально. И спихивается на “пусть местные власти принимают решения”
Тем не менее, в штатах прецедентное право. Вообще вакцинация неплохо идёт в штатах, и не думаю, что вообще есть предпосылки для таких мер. Но если бы были - не удивилась бы, если бы оказалось законным со ссылкой на древний прецедент.
А по поводу требования вакцинации конкретно для работы - имхо, законно. Медиков заставляют делать вакцины, студентов-практикантов тоже для прохождения практики в госпитале. Лаборантов, работников в науке, если в зоне риска. Без этого просто не допустят. С лайнерами наверняка аналогично.
Двумя руками поддерживаю, если вакцины не экспериментальная.
Прецедент только в той же ветви суда вроде. И если вакцина экспериментальная, а государство или корпорация заставляет делать, то ответственность должны брать на себя.
Сейчас вроде добровольно все, со снятием ответственности, но если обязаловка , то кто то должен выступать гарантом.
Какие ещё гарантии может дать государство кроме сертификации вакцины, которое уже есть?
Компенсация последствий, если человек умрет или станет инвалидом в результате использования вакцины.
Экспериментальная она была лет 10 назад. Это не что-то принципиально новое в мире науки, технология уже не один десяток разрабатывалась, изучалась, тестировалась.
Нет вы не правы. Особенность этих вакцин от ковида как раз в том, что ни производитель, ни государство не несут никакой ответственности по судебным искам связанными с доказанными негативными последствиями.
P.S. in USA
Makes sense. Правда не думаю, что желающих привиться от этого прибавилось бы или возмущений против обязаловки стало бы меньше. Но мы обсуждаем коня в вакууме, вроде никто не собирается принуждать
С детей во многих штатах требуют вакцины для школ. Я не про ковид, а про остальные. В этом случае несут ответственность, случись чего?
Разве? Я думала, что раньше не было РНК-вакцин (если мы о них говорим). И то, что сейчас они появились - как раз новое.
конечно. и медикейд для пожизненных инвалидов из-за медицинских манипуляций так же.
Новое в массовом использовании, далеко не новое в науке.
Researchers have been studying and working with mRNA vaccines for decades.
Подробнее с датами и процессом на вики:
1905?
вот и посмотрим.
На людях их никто не испытывал до ковида. и они никогда не были одобрены и протестированы на 100%. Даже на сегодняшний день.
И что предлагаешь подождать с 5ок лет?Сколько бы еще от ковида померло?
Я банально доверяю науке. И не верю в заговоры, что одобряют небезопасное и что от нас что-то скрывают, что нас может убить или покалечить, лишь бы вакцинировать. Нет даже никакого логического объяснения тому, что такое может быть - инвалиды и трупы не выгодны государству.
в данном случае государству {США} по барабану, сколько будет трупов или инвалидов. они ответственность с себя сняли. А вот в Европе астрозенеку за это судят.
Я ответил уже что я предлагаю. Не читал, это твое дело.