ds 260 суд по административному правонарушению (дорожное движение)

В 2013 заехал на авто не туда по незнанию . Итог протокол гл12 коап РФ .суд. Штраф 5000 руб. Это менее 100$. Тут много поднималось похожих тем и некоторые писали в посольство и получали ответ. Что дорожные штрафы квитанции и тд указывать не надо. В анкете есть вопрос -были вы когда либо арестованны и привлекались ли к суду. А за пьянку я не исключаю что и такие среди нас могут быть и арест на 15 суток можно получить и тд и тп

Это всё, только на Колыму…

1 симпатия

Разве не любое адм право нарушение проходит формально через суд? штрафы указывать не надо.

V raznyh formah vopros zvuchit po-raznomu.
Esli sprashivaetsia pro crimes, narushenie pravil dorojnogo dvijenia - ne crime. Esli sprashivaetsia pro offense - da, eto offense.
Esli sprashivaetsia pro charged (pro offense) - eto znachit, policeiskii ostanovil vas i poprosil zaplatit’ shtraf. Daje esli vy vposledstvii vyigrali sud i byli priznany nevinovnym, vy byli charged i ob etom nado pisat’
Esli sprashivaetsia pro convicted (pro offense) - esli vy zaplatili shtraf (bez prigovora suda dobrovol’no, soglasivshis’ s narusheniem, ili po prigivoru suda).

Inogda v forme special’no ukazyvaetsia chto motor vehicle/traffic violations (naprimer, vy, buduchi voditelem, prevysili skorost’ ili proehali na stop-znak bez ostanovki) i parking violations (neverno zaparkovana vasha mashina, pust’ i drugim voditelem; vinovatym schitaetes’ v etom sluchae vy kak vladelec avtomobilia) ne pisat’. Esli pro eto ne govoritsia - pisat’ nado

Konkretno pro vopros v forme DS-260 (have you ever been arrested or convicted for any offense or crime…) - da, informaciu o traffic violations i parking violations v etot punkt vnosit’ nujno, no lish’ esli vy libo dobrovol’no soglasilis’ uplatit’ shtraf, libo byli prigovoreny k nemu sudom. Siuda je otnositsia situacia kogda shtraf tak i ostalsia neuplachennym, hotia opravdatel’nogo prigovora suda ne bylo. Esli sud sostoialsia i poschital chto vy nevinovny - vy pro takie narushenia ne pishete, t.k. za nih ne arestovyvaiut

Dlia sravnenia, vot tak etot vopros zvuchit v forme I-485 ( http://www.uscis.gov/sites/default/files/files/form/i-485.pdf )

Have you ever

  • Been arrested, cited, charged, indicted, fined, or imprisoned for breaking or violating any law or ordinance, excluding traffic violations?

Special’no ukazano, chto traffic violations ne ukazyvaiutsia (a vot parking violations ukazyvaiutsia). A vot v forme DS-260 iskliuchenii net, nado ukazyvat’ i traffic violations, i parking violations.
Zamet’te, tut i drugoe otlichie. Esli policeiskii pred’iavil vam obvinenia za nevernuiu parkovku, vy eto ukazyvaete daje esli vposledstvii sud vas opravdal. A v forme DS-260 - ne ukazyvaete esli sud vas opravdal.

Vspominaiu svoe interview na adjustment of status (ili na grajdanstvo, uje ne pomniu na chto imenno).
Oficer: Vy kogda-nibud’ narushali zakon?
Ia: Da.
Oficer: A esli iskliuchit’ traffic violations, vy kogda-nibud’ narushali zakon?
Ia: Da
Oficer: Pri kakih obstoiatel’stvah?
Ia: Parking violations.
Oficer: A esli iskliuchit’ parking violations, vy kogda-nibud’ narushali zakon?
Ia: Da.
Oficer: Pri kakih obstoiatel’stvah?
Ia: Prevysil skorost’ i…
Oficer: A esli iskliuchit’ parking violations i prevyshenie skorosti?
Ia: Da
Oficer: pri kakih obstoiatel’stvah?
Ia: Nezakonnyi obgon sprava po mestam dlia parkovki.
Oficer: A esli iskliuchit’ VSE parking violations i traffic violations?
Ia: Bol’she ne narushal.

2 симпатии

тогда и налоговые суды надо указывать

Razumeetsia, nado. V sluchae esli byli arrested or convicted. Priznanie schitaetsia za conviction

1 симпатия

я судился пенсионным фондом,за выплату которую мне не правильно начисляли
судился с налоговой за рассрочку налога на физ лиц,получается все это надо было указать?

Iski ne ukazyvaiutsia. kak ia ponial, u vas byl isk s pensionnym fondom. A vot s nalogovoi, naskol’ko ia ponimaiu, byl ne isk

1 симпатия

Мне на числили налог на физ лицо,13% от дохода,я в вовремя не оплатил(не знал) узнал уже когда пришла повестка в суд,на суде я сумму признал и попросил рассрочить платеж,суд удовлетворил

но это в РФ не уголовное преступление,по крайней мере моя сумма

Nu i chto? Administrativnye prostupki takje ukazyvaiutsia. Eto offense, kak i parking violation, kak i traffic violation

1 симпатия

Вас понял спасибо,тогда буду разблокировать анкету и вносить…хотя может и смысла нет все равно особой надежды нет что дойдет

Интересно, а все те, кто прошел интервью указывали yes?

Vy dumaete, u vseh est’ sudimost’?

1 симпатия

Ну ПДД все нарушали…
Вы же сказали, что если получил штраф и сам оплатил, нужно говорить указывать yes.

I tem ne menee neukazanie mojet byt’ ispol’zovano v dal’neishem dlia deportacii

но я хотел бы уточнить: насколько я могу найти, convicted - это именно осужден.
In law, a conviction is the verdict that results when a court of law finds a defendant guilty of a crime.
Т.е. если не по суду, то говорить НЕТ.

Вот только формулировка с другого словаря, может быть трактована, что надо указывать yes в любом случае.
to convict -
to prove or declare guilty of an offense, especially after a legal trial

  • то есть как бы особенно после суда, но, в принципе, в любом случае.

административное нарушение: переход дороги в неположенном месте тоже указывается что ли?

административное нарушение - это offense - a breach of a law or rule; an illegal act.
И если вы за него были convicted, то указывать надо.
Другой вопрос, как переводить convicted: как осужден, т.е. был суд… или как, например, изобличен.

Convicted это именно “осуждён”. То есть или был суд который признал виновным или человек сам, без суда или по ходу суда, признал вину по делу рассматривающемуся в суде и был вследствии этого осуждён. Оплата штрафа в абсолютном большинстве случаев = признание вины и как следствие конвикшен.

Ок, значит надо все указывать…