Некорректное сравнение! Машину даже за Кэш не продали на 25000$ не повелись , от ворот поворот дали
Ссылки на Ваши посты?
А визы у них есть уже
Не суетись! Эта ситуация очень неоднозначна.
С одной стороны, те ссылки, которые здесь приводятся, не имеют никакого отношения к твоей ситуации. Это все - про F-1. Вот если родители ребенка, который учится по этой визе вдруг удумают поучиться “нахаляву”, то нарушат это правило. Более того, мне самому американский юрист объяснял, что если родители НЕПРЕДНАМЕРЕННО задержались в Штатах (например, проигрались в Вегасе и ушли в запой :)), то права ребенка не могут быть ущемлены, и он может посещать школу бесплатно. (Т.е. это вопрос не налогов и пр., а прав человека в самом широком смысле слова). Меня не особо интересовал этот вопрос, поэтому я не искал подтверждений (опровержений) в официальных источниках, так что это - частное мнение отдельно взятого юриста.
С другой стороны, довольно давно кто-то (Lucy, не вы случайно?) приводил в одной из веток действительно корректную ссылку, подтверждающую незаконность такого обучения. Однако я не помню, было это федеральное законодательство, или касалось конкретного Штата.
Вывод. Возьми за грудки своего юриста и пусть он с четкой ссылкой на законодательный акт разъяснит законность/незаконность такого рода образования. А ты потом эту ссылку здесь выложишь (а администраторы, думаю, “подвесят” ее где-нибудь наверху в связи с исключительной важностью).
1 лайк
А вообще-то поражает отсутствие культуры дискуссии! Есть только два мнения - мое и неправильное.
Мой респект MikeS (обычно я говою его про себя, сейчас - публично)! Человека спросили, он высказал свою позицию. Прокомментировал другие позиции. И все на этом!
Понимаю, что все это - не по теме, но иногда коробит!
Да невопрос так и сделаем! Запрошу адвоката или нет завтра жену вшколу пошлю узнать на каком основании мои дети учаться в школе! Жена ты слышиш я вижу ты на этой теме, иди испроси а потом повесим здесь слова или письменные основания почему наши дети учаться в школе и не платят за обучение, блин хорошо что от бесплатных завтраков отказались а то был бы повод обвинить нас что дети едят за счет некоторых форумчан:give_rose: а это тебе дорогая хоть нас океан и разделяет сейчас!
Да Дим там стилетто выше говорил и удивлялся откуда такое неприятие вновь прибывших и поучения сродни унижения, я думаю что в культуре и не только дискуссий а просто в культуре прошу прощение за оф топ
[i]Who is Allowed to Study in the United States?
A nonimmigrant is someone who temporarily comes to the United States for a specific purpose. People who wish to pursue full-time academic or vocational studies are usually admitted to the United States in one of two nonimmigrant categories. .
Can I quality as a full time student if I entered the U.S. with a tourist visa or without a visa?
No. Holders of visitor (B-2) visas and those who have entered the United States visa free under the Visa Waiver Program are prohibited from entering into full-time study.
A student wishing to attend a university or other academic institution in the United States, including primary and secondary schools, or a language training program requires an F-1 visa. Section 214(l) of the Immigration and Nationality Act (INA), prohibits the issuance of F-1 visas to students who are going to the United States to attend public elementary schools (grades K through 8, approximately ages 5 to 14) and publicly funded adult education programs such as foreign language classes. Students applying for F-1 visas to attend public secondary schools (grades 9 through 12, approximately ages 14 to 18) are limited to a maximum of 12 months of public high school in F-1 status and must show proof that payment has been made for the full, unsubsidized cost of the education before a visa can be processed. Students attending private elementary and secondary schools are not affected by this ruling.[/i]
1 лайк
А так всегда. Не дали совета, который ожидался - бескультурье. Не погладили по шёрстке за халяву вне правил - хамьё. Мы уже привыкшие. 
Типичный “синдром москвича”. Как только человек получает московскую прописку, он начинает верещать “понаехали”, “Россия для русских” и т.п. Характерно, что от крайне редко встречающихся истинно коренных москвичей я такого не слышал (не утверждаю, что не мог услышать, но не слышал).
К слову, я не слышал резко негативно окрашенных высказываний о чернокожих от коренных (в моем понимании) американцев. Чего не могу сказать про бывших советских евреев!
А такие остались? Это минимум 4 поколения, родившихся и выросших в Москве. Даже в США зачастую встречаешь третье, второе, а то и первое поколение американцев .
К слову, я не слышал резко негативно окрашенных высказываний о чернокожих от коренных (в моем понимании) американцев.
Думаю, вы сами знаете ответ.
Чего не могу сказать про бывших советских евреев!
Ничего негативного о них - о евреях от урождённых американцев? Или они ( бывшие советские евреи) негативно о чернокожих вслух?
Да я где то читал от имигранта со стажем что приехавшие из Больших городов россии и др республик ведут себя впринципе приемлемо, приехавшие из провинции ведут себя с большим чувством превосходства над вновь прибывшем, и чем провинциальнее город от куда приехал и меньше срок прибывания в штатах тем чувство превосходства по отношению к новичкам больше и больше! Опять прошу прощение за офтоп
Это мы уже проходили. Следующим пунктом офф-топа будет - зависть. 
Ну еще один пример, когда законы читаются не так, как написаны, а как представляется “справедливым” тем кто читает. По этой ссылке обсуждался все тот же [INA 214(m)], который я и приводил выше. Ни в этом законе и ни каком - либо другом не сказано, что дети тех, кто приехал как турист не могут посещaть [public school]. Можете [INA] перечитать с начала и до конца - нет там такого. Если вдруг найдете - ссылку приведите пожалуйста.
Да нет все не так! Неполучилось обвинить в умышленном намерении приехать по тур визе и сменить статус так давайте поймаем его на незаконном? школьном обучении, вы господа иногда стервятников напоминаете ( для модераторов Это птица такая) с кем бы сегодня позабавиться, порезвится, потешить себя любимых!
А разве не может быть, что спрашивающий не закоренелый преступник и “враг народа”? Человек может ошибиться, его мог дезинформировать кто угодно (его лоер, или вы, или я) да так умно и убедительно, что он поверил. И зачем обязательно гладить по шерсти или против нее? Слабо вообще не гладить? Может быть “без фанатизма” изложить точку зрения? И если ваш совет человеку поможет, он первый скажет спасибо, что помогли не нарушить закон или избежать затянувшегося нарушения.
Мне, например, стало интересно. Скажите, пожалуйста, ссылка в посте 58 из какого нормативно-правового акта (номер, название)? Хочу почитать в контексте. Заранее большое спасибо!
Да в большинстве, присмотритесь. Сначала одни приходят -, затем другие, затем -третьи. И все хотят только то, что хотят. А если вдруг что-то выпадает из их планов - тогда и начинается офф-топ.
Никто не назвал его врагом народа. Все ошибаются. Но человек не хочет слушать то, чего не хочет слышать. Однако это “то” от этого никуда не исчезает.
Вот " ТО" точно никуда не денется но Вы ведь претендуете на свое " ТО"
Знаю. Только он диаметрально отличается от того, что вы считаете ответом.
Мой ответ в том, что (вы удивитесь!) и в Москве, и в Америке есть интеллигентные люди, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безразличен цвет кожи.
P.S. Сразу, чтобы избежать тухлых яиц. К огромному сожалению, я не могу (беспристрастно заглянув внутрь себя) абсолютно однозначно отнести к этим людям себя!
Ну, и хоть это вы меня так “подкололи”, отвечаю: