Ну потому что одно и тоже по десять раз, или термины непонятные, а кто их будет обьяснять? А без заполнения этих форм никто тебя принимать не будет, а за тобой еще и очередь тебе в затылок дышит… ну как тут не совершить какую-нибудь ошибку, из-за которой потом какой-нибудь бюрократ из иншурансной компании к тебе придерется и не одобрит твое лечение. А ведь эти компании специально нанимают таких крючкотворов 
чтобы денег не платить людям, которым действительно крайне необходимо серьезное лечение.
Вы пошли к специалисту, у которого никогда не были. Что он о вас знает? И что в одной форме повторяется 10 раз? Если термин непонятен - всегда можно пропустить и потом спросить у врача или медсестры. Вам обьяснят. Если спросите. Если нет - то и обьяснять не будут.
Формы, которые вы заполняете у врача в оффисе, не предназначены для страховых компаний. Они предназначены для врача.
Если вы покупали частную страховку, и правдиво заполняли их документы, то в лечении вам отказать не могут. И тут ваш врач - ваш первый союзник - потому что он и его персонал будет торговаться (слово-то какое, [negotiate] лучше звучит) со страховкой, доказывая необходимость лечения.
1 лайк
Я однажды начала спрашивать у медсестры - она на меня посмотрела, как на чудо-юдо и сказала, что она сама не знает… :kez:
Вот вы тоже наверное фильм не досмотрели до конца. Там описывается случай, когда женщина работала в больнице, но иншурансная компания отказала в лечении ее мужу, даже несмотря на ее бенефиты и на то, что у него была страховка, и он умер =0
Вы у врача спросили? Если человек хочет знать ответ - он его будет искать, если нет - :pardon:
Спросила конечно, я настырная :pardon:
А вот другие люди, поскромнее, ведь не спросят…
а кто их будет обьяснять?
Вот вы сами на свой вопрос и ответили. Каждый сам себе враг в первую очередь. Скромность здесь ни при чем.
Да речь не обо мне вовсе, у меня все в порядке. Речь о людях обыкновенных, иммигрантах, например, которым трудно даже и по английски говорить, а уж если человек скромный от рождения, он и не будет спрашивать, да и всего не спросишь - все равно силы будут неравны между бюрократами от медицины и простыми людьми :pardon:
А у вас получается, что миллионы людей - дураки и сами виноваты :pardon:
Esli vrach vas chto-to sprashivaet - znachit, delo serioznoe, i nado uznat’ u nego, chto vopros znachit
Да не врач спрашивает, мы говорили о терминах в анкетах… причем, например, иногда даже не дают время закончить отвечать на вопросы - врач уже ждет и надо подписывать анкету и идти на прием
Nemnogo faktov pro medical bankruptcy, Harvard issledoval, im navernoe mozhno doverjat’, eto rebjata iz Bostona s “komunisticheskoy” medicinoy. Eto otvet na repliku Raevskogo kakim glupim nado bit’ chtobi popast’ v takuu situaciu. Kazhdiy god 2 mln. (s dependants) popadaut, average life expectansy v USA - 70+ let, eto znachit chto za vashu zhizn’ v USA bankrotami stanut 140 mln., eto znachit chto dlja kazhdogo iz nas est’ verojatnost’ stat’ bankrotom iz-za medical bills ravna 45%!!! Odin iz dvux amerikancev libo sam stanet bankrotom, libo ego roditeli uzhe bili. Esche raz povtorjau, mozhet v Bostone, gde coverage 97%, vi takix sluchaev ne naete, ja lichno znau neskolkix amerikancev kotorie ne mogut rasplatitsja s hospitalajami.
Pro kachestvo: Raevsky, eto vi vzjali s potolka, net nikakix dokazatelstv togo chto v USA lechat luchshe chem v EU. Posmotrite statistiku smertnosti v hospitalajx USA i France, Germany.
February 3, 2005
Illness and medical bills caused half of the 1,458,000 personal bankruptcies in 2001, according to a study published by the journal Health Affairs.
The study estimates that medical bankruptcies affect about 2 million Americans annually – counting debtors and their dependents, including about 700,000 children.
Surprisingly, MOST of those bankrupted by illness HAD health insurance. More than three-quarters were insured at the start of the bankrupting illness. However, 38 percent had lost coverage at least temporarily by the time they filed for bankruptcy.
Most of the medical bankruptcy filers were MIDDLE class; 56 percent owned a home and the same number had attended college. In many cases, illness forced breadwinners to take time off from work – losing income and job-based health insurance precisely when families needed it most.
Families in bankruptcy suffered many privations – 30 percent had a utility cut off and 61 percent went without needed medical care.
The research, carried out jointly by researchers at Harvard Law School and Harvard Medical School, is the first in-depth study of medical causes of bankruptcy. With the cooperation of bankruptcy judges in five Federal districts (in California, Illinois, Pennsylvania, Tennessee and Texas) they administered questionnaires to bankruptcy filers and reviewed their court records.
Dr. David Himmelstein, the lead author of the study and an Associate Professor of Medicine at Harvard commented: “Unless you’re Bill Gates you’re just ONE serious illness away from bankruptcy. Most of the medically bankrupt were average Americans who happened to get sick.”
Today’s health insurance policies – with high deductibles, co-pays, and many exclusions – offer LITTLE protection during a SERIOUS illness. Uncovered medical bills averaged $13,460 for those with private insurance at the start of their illness. People with CANCER had average medical debts of $35,878.
“The paradox is that the costliest health system in the world performs so POORLY. We waste one-third of every health care dollar on insurance bureaucracy and profits while two million people go bankrupt annually and we leave 45 million uninsured” said Dr. Quentin Young, national coordinator of Physicians for a National Health Program.
“With national health insurance (‘Medicare for All’), we could provide comprehensive, lifelong coverage to all Americans for the same amount we are spending now and end the cruelty of ruining families financially when they get sick.”
Read more: Medical Bills Leading Cause of Bankruptcy, Harvard Study Finds
1 лайк
Да не врач спрашивает, мы говорили о терминах в анкетах… причем, например, иногда даже не дают время закончить отвечать на вопросы - врач уже ждет и надо подписывать анкету и идти на прием
Vopros v ankete i oznachaet, chto vrach vas ob etom sprashivaet.
Nemnogo faktov pro medical bankruptcy, Harvard issledoval, im navernoe mozhno doverjat’, eto rebjata iz Bostona s “komunisticheskoy” medicinoy. Eto otvet na repliku Raevskogo kakim glupim nado bit’ chtobi popast’ v takuu situaciu. Kazhdiy god 2 mln. (s dependants) popadaut, average life expectansy v USA - 70+ let, eto znachit chto za vashu zhizn’ v USA bankrotami stanut 140 mln., eto znachit chto dlja kazhdogo iz nas est’ verojatnost’ stat’ bankrotom iz-za medical bills ravna 45%!!! Odin iz dvux amerikancev libo sam stanet bankrotom, libo ego roditeli uzhe bili. Esche raz povtorjau, mozhet v Bostone, gde coverage 97%, vi takix sluchaev ne naete, ja lichno znau neskolkix amerikancev kotorie ne mogut rasplatitsja s hospitalajami.
Boius’ chto tut my s vami ne soidemsia vo mneniah. 2 mln. v god ne oznachaet, chto za 70 let eto 140 mln. RAZNYH liudei. Poskol’ku prichonoi bankrotstva iavliaetsia nevernyi vybor i neumenie dumat’, a eti kachestva obychno ne meniaiutsia v techenie jizni liudei, to bankrotami doljny stanovit’sia odni i te je liudi iz goda v god. Prichem to, chto u 0.7% liudei est’ sklonnost’ stanovit’sia bankrotom, ia osoboi problemy dlia sistemy ne viju. U takogo procenta liudei v liubom obscestve nezdorovaia psihika, kotoraia i iavliaetsia prichinoi problem vplot’ do bankrotstva.
Pro kachestvo: Raevsky, eto vi vzjali s potolka, net nikakix dokazatelstv togo chto v USA lechat luchshe chem v EU. Posmotrite statistiku smertnosti v hospitalajx USA i France, Germany.
Nu uj statistika smertnosti v gospitaliah ne govorit nichego. Esli chelovek umer v gospitale, to on popadaet v etu statistiku, a esli ego vypisali za 1 chas do smerti, to ne popadaet.
Amerikanskaia sistema health care bolee orientirovana na samogo pol’zovatelia. T.e. u nego est’ opredelennye obiazatel’stva sledit’ za svoim zdorov’em. Chelovek sam sledit za tem, hodit’ emu k vrachu ili ne hodit’. lechit’sia ili ne lechit’sia. Imet’ strahovku ili ne imet’.
V bol’shinstve stran eto ne tak. Za etimi vescami sledit gosudarstvo.
V rezul’tate chto my imeem?
My imeem to, chto sredi teh, kto za svoim zdorov’em sledit, sistema USA ochen’ effektivna i daet ochen’ vysokie rezul’taty. A te, kto za zdorov’em sledit’ ne jelaet - “portiat” amerikanskuiu statistiku.
Vot o kachestve amerikanskoi sistemy zdravoohranenia i o tom, pochemu cifry, na kotorye vy opiraetes’, sovershenno lisheny smysla.
Pro kachestvo: Raevsky, eto vi vzjali s potolka, net nikakix dokazatelstv togo chto v USA lechat luchshe chem v EU
A vot serioznoe issledovaie na temu amerikanskoi sitemy zdravoohranenia.
http://liberty.pacificresearch.org/docLib/20081020_Top_Ten_Myths.pdf
Kotoroe, nadeis’, zastavit vas, runner, izmenit’ mnenie na protivopolojnoe.
Не стоит так вольно интерпретировать мои слова. Дураки получились у вас. Скромные. Вы их исчисляете миллионами.
Мы начали с того, что вам не нравится заполнять одни и те же бумажки.
у нас в округе мне приходится заполнять эти дурацкие формы каждый раз, как я иду к новому врачу или специалисту
Не нравится - одно. Скромность или нежелание - другое.
Я не хочу вступать в дискуссию об хорошессти-плохости медицины. Но есть разница в подходе у пациентов.
Пациент в принципе - потребитель. И ему предлагается товар - медицинское обслуживание. И один возьмет то что лежит ближе на полке (пусть для примера это будет врач, который не ответит на ваши вопросы, которому в принципе наплевать, понятно вам или нет; примером может быть выбор страховки с маленькими доплатами, но в итоге с невыгодными условиями в случае болезни), а второй “походит по базару”. Тут я с Раевским согласна - человек имеет определенную свободу выбора, и отвечает за свой выбор. Только в случае медицины выбор имеет гораздо более серьезные последствия.
1 лайк
Вот именно, а кому это нужно, кто спрашивает?
Вот видите, теперь вы уже и сами признаете, что врачам на пациентов наплевать. Разве такая система хорошая? :pardon:
Вот именно, а кому это нужно, кто спрашивает?
Ochevidno, sprashivaet vrach i nujno vrachu
Вот видите, теперь вы уже и сами признаете, что врачам на пациентов наплевать. Разве такая система хорошая?
Smeetes’? V liuboi professii est’ liudi, kotorym naplevat’ na rezul’tat. Amerikanskaia sistema ustroena tak, chto takih liudei malo. Malo vo vseh professiah. No vo vseh professiah oni vse je est’.
V medicinskih sistemah drugih stran ih kuda bol’she. Bol’she socializma - bol’she teh, komu naplevat’, eto my horosho znaem
2 лайка
…
Но вы только что утверждали обратное
Chto obratnoe? Ctho vrach ne sprashivaet i chto vrachu ne nujno? Ia etogo ne utverjdal.