Задал российским и американским коллегам один вопрос-сценарий.
Ты идешь по улице, работаешь. Проходишь около школы. Подбегает женщина и говорит, стоив классе мужчина с пистолетом, говорит, что сейчас всех перестреляет, в классе дети. Она не знает настоящий ли пистолет. Ты поднимаешься на этаж, стоишь у закрытой двери в класс в коридоре. Из класса слышатся крики “всех сейчас поубиваю!” В его голосе настоящая угроза жизням. Что ты делаешь в следующие секунды/моменты?
Российские коллеги завалили дальнейшими вопросами. После этого пошли ответы от буду искать другой вход в класс (окно), вызывать спецотделы, опрашивать училку на счет пистолета, ждать, такого у нас не бывает, почему училка не в классе, войти и ударить мужика дубинкой, и войти и пристрелить его.
Американские коллеги ответили, что входят и пристреливают мужика.
Так это и есть единственный правильный ответ.
Ты удивляешься-то чему?
Ну так там, если он никого не успел пострелять - замучаешься потом доказывать, что не верблюд. Да и потом тоже - вдруг он несовершеннолетний.
Не знаю что у них там бывает, а у меня в школе году в 94 ученик старших классов напился, вломился на урок и угрожал учителю ножом.
Тому что в России /Украине это может оказаться народным депутатом или еще какой нить шишкой и тогда все может легко обернуться против полицейского, вот поэтому думают, доп вопросы задают и боятся принять решение.
Аааа. Или “учебная тренировка” была, а училка не поняла?
PS Ну так по условию задачи американский коллега, то есть дело происходило в США. Потому и ответ однозначный.
Ну его потом в ОВД увезли дальше тренироваться.
а если преступник выстрелит раньше полицейского, и потом в аффекте начнет палить по детям…
нельзя ли его выманить из класса…
у меня в школе, самый большой буян, который дрался с учителями и им угрожал, сам стал полицейским.
Он уже пришел в школу, чтобы детей пострелять. Уже угрожает. А каком аффекте ты говоришь? (Ну мы и обсуждаем тему! =0)
А если чувак начнет палить?
Через закрытую дверь не видно, где преступник. Может, он детьми закрылся и полицейский убьет детей. Ну если внезапно ворвется.
Сашок, а с такими вообще никаких переговоров не ведут? Открывают дверь и наповал?
А в Вашингтоне тем временем стреляют. Пронесли оружие в военное ведомство.
del
Полицейских уже два?
я это и имела ввиду, полицейский вваливается и получает пулю, а преступник начинает палить по детям, в аффекте или с перепугу, кому как больше нравится.
Так что, ждать? Когда начнет?
Саааш! Ты где? Комментируй.
Я ж не психолог. состояние аффекта по-разному проявляется. Кто начнет палить, а кто застынет в оцепенении.
Я о том, что по условию задачи преступник детям уже угрожает. В каком он там состоянии - я тоже не разбираюсь.
Угрожает != палить immediately
На нем может быть взрывчатка, и тогда это очень необдуманный шаг
палить в кого? полицейский не знает какое оружие у преступника, где он стоит, может он сидит…
преступник имеет преимущество, те несколько мгновений, что открывается дверь, дают ему возможность прицелиться в голову входяего.
успех этой или иной ситуации , зависит от профессиональности и твердой руки полицейского…на кону слишком многое.
А просто так войти и застрелить - это в кино.
если полицейский стелял только в тире…
и то, не слишком хорошо…у него не так много шансов спасти детей…
Такое ощущение, что обсуждение пошло по линии Российской полиции