Ассоциации со страной исхода и отказ от ее гражданства

Тоха? :slight_smile:

С двойным гражданством клиаренс не получить. Инфа - 100%. Там один из первых вопросов - имеются ли другие гражданства. Точнее как 100% - узнав о наличии второго гражданства клиаренс просто не спонсируют. А это $60к.

Вообще, спекуляции о том, влияет ли “страна исхода” на результаты клиаренса еще круче теорий выиграша ГК. Никто на этом форуме не знает, как работают подрядчики по клиаренс, а если и знает - то молчит в тряпочку.
Однако я подозреваю, что предыдущее гражданство/страну исхода до какой-то глубины исследуют и при прочих равных верятность пролучить реджект у экс-иранца, а теперь и россиянина, выше чем у экс-канадца или бразильца. Под прочими равными считать реальную жизнь, в которой 5-10% событий можно читать двояко: то ли работа была стремная, то ли супруг, то ли, не зная того, бухал с сотрудником разведки.

Так я не понял - мы говорим о смалл талкс в очереди на кассу или о клиаренс? 95% иммигрантов отказ от гражданства в принципе не нужен. Но мы же заговорили о том, кому и зачем он нужен?

Я вообще не понимаю, о чем спор, и кому и что здесь хотят доказать. Кто хочет отказаться от гражданства - пусть отказываются, кто не хочет - пусть не отказываются.

Мне, например, не нужен этот процесс. Идти кланяться в ножки государству-агрессору, которое было куском говна задолго до войны, - не хочу. Ползать перед ним на коленях целый год: дяденька, отпусти. Считают меня своим гражданином? Да пусть себе считают на здоровье.

  • Соломон Моисеевич, ви знаете, когда вас нет дома, соседи про вас такое говорят!
  • Ой, когда меня нет дома, пусть они меня даже бьют!

А мне дохтор постоянно говорит, что мой немецкий акцент ее пугает. :man_facepalming: Английского не знаю, может немецкий выучить?

А ты на каком языке с ней говоришь? Если английского не знаешь.

1 лайк

Вот на нем и говорю.

1 лайк

Ну и правильно! Лучше не знать английского, и говорить на нем, чем знать и молчать :slight_smile:

1 лайк

Этот список стремительно худеет. Я допускаю, что кто-то жуть как мечтает посетить и посмотреть Беларусь, но все-таки это не такая уж и проблема.

Какой выхлоп от уменьшения количества граждан, если они и так живут заграницей и не платят налоги в России?

Ну как бы если вам хочется ассоциироваться с государством террористом, то флаг вам в руки.

Потом еще ходят поют, как не все россияне плохие и как сложно отказаться от гражданства.
Насчет налогов также все меняется, законы нынче Россия печатает с астрономической скоростью.

Да при чем тут я хочу или не хочу. Не надо переводить тему и стрелки. Вы сказали, что если многие откажутся, то будет выхлоп. Какой?

И кстати чтобы отказаться от российского гражданства — надо иметь другое. Поэтому далеко не все желающие могут от него отказаться, и как раза самые идейные — это те, кто уехал с началом войны, и у них точно ещё нет другого гражданства.

Такой. Что размер население играет роль. Пусть даже на бумаге.
Затем я вам сказал. Что вы покорные можете оказаться вынуждены платить налоги в какой то момент. И заодно поиметь еще больше сложности отказаться от этого дела.

Какую?

Воздержитесь от такого тона, многие не имеют права на выход из гражданства, хоть опплюйтесь здесь.

Это не обсуждается, это тема про выход из гражданства. Естественно имеется ввиду момент наличия другого гражданства. Я об этом выше писал. Но я уже заметил, что в детали вы не вдаетесь и читаете через слово.

Потому что меня не волнует, что вы думаете о тех, кто выходит или не выходит из гражданства. Я задала вполне конкретный вопрос

Но вы упорно соскакиваете, переводя стрелки на этическую составляющую. Я вас вообще не об этом спрашивала. Но я понимаю, что ответа у вас нет, просто ляпнули, а теперь надо выкрутиться.

Ну да, демография не играет никакой роли. Вообще. Бюрократы придумали ее от скуки.

Роль играет только реальная демография. На бумажки — никакой роли, ну разве что путину чтобы было на что ***.
Ну ладно, я просто хотела услышать ваш вариант. У меня и свой есть: меньше пространства для подтасовки результатов, если меньше демография и особенно тех, кто не могут голосовать (а большинство уехавших не могут, не по закону, а чисто в плане удобства — посольство далеко, работа, дети и так далее) — так сложнее режиму подтасовывать результаты выборов.

Мне кажется, что на настоящий момент Россия не нуждается в подтасовке. по крайней мере для случая тех, кто на ВНЖ: их 0.1%-иш от общего населения и их мнение просто статистический шум.
Однако если эти поуехавшие смогут беспрепядственно приезжать и рассказывать байки про “загнивающий запад” - они смогут наносить существенно больший идеологический урон. Ну и финансовая составляющая - большинство поуехавших все еще имеет наследство или просто недвижимость. Отжать ее или просто обложить 90% налогом - мечта любого тоталитарного государства.

Это такой же шум, в современном мире информация распространяется гораздо лучше через социальные сети и для этого не обязательно приезжать, чтобы рассказывать байки. Вот эту группу людей и будут щемить точечно.

Докапываются постоянно. Раньше переспрашивали: Россия? Говорю: нет, Украина. В ответ: так это же один фиг. Теперь хоть такой херни больше не несут.
А вообще, исследования проводили и подтвердили, что bias касательно акцента очень даже присутствует. В изначальном интервью с HRом вам просто могут сказать что позиция уже занята и доказать что -либо, что это была дискриминация нереально. К тому же акцент не является protective characteristic.

1 лайк