За что его сильно критиковали вроде. Такие вот “Наташи” у которых только “Как это ограничивать рождаемость! Хотят и рожают! Дал бог зайку, даст и лужайку! А не даст - развитые страны обязаны помочь!”
А что с теми кому не купили? Такое поведение только увеличивает расслоение в обществе. И с чего вы уверены, что её удел по итогу не окажется сидеть и рожать? А даже если не окажется, то сколько там ещё таких “скелетиков” которые будут рожать и рожать?
Ну так это то что нам и надо, пылесосим умных образованных людей из посредственных (но не нищих) стран.
А чтобы пылесосить полезных для страны людей из Африки, нужно сначала Африку сделать цивилизованной, а это куча денег, время и не факт, что получится.
Имхо Африка нужна США в геополитических интересах, а не как источник людских ресурсов.
Я скорее поверю в лоббирование своих интересов и расширения сфер влияния, чем в благотворительность.
Это защитная реакция на тяжелае условия проживания, чтобы обеспечить выживание вида. Во всех нищих странах с рождаемостью и молодостью населения все в порядке.
Защитная реакция это было в Европе - можешь прокормить, рожаешь, появляется сначала ещё один рот, а потом ещё одни рабочие руки и так далее. Потом они все тебя в старости содержат. Но в Африке? С земледелием там полный ахтунг похоже глядя на тех “скелетиков”… зачем же их рожают, уже отвечали:
А на предложение помочь в таком случае им с контрацепцией всесто того, что бы кормить и тем самым продолжать плодить бедноту(если кормят, почему бы не рожать?) предосудительно фыркнули.
как понятно из рассуждений паникеров - кирдык предусмотрен в обоих сценариях
и какова же в таком случае будет “логика решения”?
П.С. чтение А.Азимова “Я робот” не предлагать
Автоматизация всего и вся что бы нужен был один человек для создания благ достаточных для 10-100.
Есть нюанс. Настоящий голод и по-настоящему тяжелые условия проживания вызывают депопуляцию. А когда идет рост населения в прогрессии, назвать это защитной реакцией язык не поворачивается.
нет, не отработана система, буксует система на всю катушку
даже спустя 200 лет после отмены рабства в стране фактически со-существуют две расовые несмешивающиеся культуры, два враждебных друг другу мира, регулярно находящих причины и поводы снова и снова начинать настоящие боевые действия - и все до сих пор так, никто никуда не адаптируется
переваривание европейцев произошло бы гораздо эффектнее, но - у них таже самая демографическая проблема, нельзя вылечить больной орган пересадкой другого, еще более больного органа, верно?
так что не работает плавильный котел, ребята
Причем, эту тему американские фантасты еще в середине 20 века отработали, понаписав всяких рассказов и повестей, где народ мается, не зная, чем себя занять.
Эээ… Это где я такие бредовые лозунги писала?
Уж не в теме ли моей поддержки права на аборты, в которой Вы, PermanentGhost, напротив, неистово защищали избирательное право ДНК у эмбриона (и принуждение женщин РОЖАТЬ, даже если она этого категорически не хочет)?.. 
Вы не только слабы в дискуссионных аргументах, Гост, но и грубый шулер, врун. Фу на такое.
просили же - саянс фикшен в качестве практического решения не предлагать
А я и не говорил, что там на столько тяжелые условия, что приводят к депопуляции.
Посмотрите на другие бедные страны, не в Африке. Наример: Индия, Афганистан, Ирак, везде население растет.
Работает, но медленно. Я называю это принципом соляного раствора. Когда наступает точка насыщения, соль перестает растворяться и выпадает на дно осадком. То же самое – с притоком иммигрантов из недоразвитых стран. Не надо принимать новых, пока старые не адаптируются, хотя бы во втором поколении.
Двести лет - это действительно медленно.
У меня во дворе есть старая машина, таких уже не делают. Я думал она сломана, но теперь начинаю понимать, что на самом деле она работает, просто едет оо-оо-очень медленно, практически незаметно.
Почему двести? Я живу в Америке двадцать лет и вижу перемены невооруженным глазом.
Это как в нынешнюю Беларусь, примерно бежать.
Ровно наоборот. Социальная психология называется. В тяжёлые времена всегда рожают больше.
Но тоже хрен поймёшь. В США среди белых американцев (средний класс) 3 - 4 ребёнка сейчас - норма.
перемены к лучшему, я надеюсь?
В среднем по стране в американской семье чуть меньше 2 ребенков.
если же рассматривать только белых американцев, то семей с 3-мя и более детьми среди них ок 30%, у 70% - 2 либо один ребенок
Больше всего многодетных (3 и более детей) семей - среди хиспаников: 51%
а среди африканских американцев - 40%