Я против Трампа.
к программе Байдена тоже много вопросов. Но его проект об экологии воодушевляет, к эмигрантам он относится с пониманием и не называет каждого эмигранта террористом.
Так же посмотрите, безработица была и когда Обама пришёл, но не отменяя эмиграцию её побороли. Так может не в эмигрантах дело? посмотрите на Канаду.
Мимо. Местную публику это не впечатляет. Им плевать на климат, это ведь заговор Гора.
Какая экология к черту? Вон Калифорния (дем штат), самый жесткий штат по экологии, а с энергокомпанией не смоги разобрать, где опоры прогнили… да деревья электро. линии портили. Как говорят из-за них пожары… И пожары каждый год, сколько леса сгорело, домов, куча людей погибло и животных…
1 лайк
с этой борьбой за экологию (т.е. против людей), Кали скоро останется без электричества.
2 лайка
За последние несколько лет электрокомпания была виновата вроде бы только в одном крупном лесном пожаре. После этого они стали в пожароопасную погоду вырубать свет всем, кто близко к лесам-полям живет.
Там каждый раз причины разные. Корень проблемы в сухой погоде без капли дождя полгода при каждодневном солнце и выжженной траве.
В этом году, например, пожары из-за сухих гроз и… из-за gender reveal party :facepalm: - https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-54053811
верно. и все вместе будем жить в африке.
До чего я должен дорасти? В Кали уже сейчас перебои с электричеством, но они упорно продолжают останавливать газовые электростанции. Скоро дорастут наверно.
2 лайка
Дорасти нужно до того чтобы электростанций было как можно меньше. Правда, боюсь, демы с их политикой подкорма нищеты, которая плодится всё больше, всё делают ровно наоборот для экологии.
Проблема (вернее одна из проблем) в том, что Кали “экономят на природоохране”). В горах должны РЕГУЛЯРНО выжигать “нижний слой” растительности. По-моему каждые несколько лет. Контролируемый выжег. Кустарники, сухая трава, мелкие деревца. В общем все то, что в случае пожара “дает основную пищу огню”. Для этого есть даже специальные службы (лесоохрана, частные контрактники и т.д.). Но штат “урезал” им бюджет в разы (причем делает это год за годом). В результате если эти службы и проводят “расчистку”, то буквально в единичных случаях (читал, что в некоторых случаях города сами нанимают такие фирмы, так как надежды на штат нет).
А “энергокомпания” имеет доступ только к минимуму территорий. Как я сказал, для этого есть специализированные фирмы, относящиеся к другому ведомству.
1 лайк
Предлагайте РАЗУМНЫЕ альтернативы. Когда я говорю “разумные”, я не имею в виду те же панели или ветряки, с которыми на текущий момент электричество получается в 10 раз дороже. Единственный вариант - атомная энергия. Но вы же в первую очередь будете выступать против. Поэтому пока у вас не будет РЕАЛЬНОГО решения проблемы, лучше не осуждайте то, что работает СЕЙЧАС.
4 лайка
Ты хочешь чтоб за тебя всё сделали, разжевали и в рот положили. Так не получится. Придётся отказываться от комфорта и больше платить, меньше потреблять, менять образ жизни на sustainable, если ты не хочешь свою планету превратить в г@вно.
Но ты этого не хочшь и не можешь, поэтому ты выбрал позицию “climat change - это hoax”. Тебе так удобнее.
И да, давай, как обычно, расскажи мне как я должен “начать с себя”. А потом ты.
1 лайк
Начать с себя-прекрасная возможность показать на личном примере, как оно будет. Это всегда было и будет отличным доказательством реального ЖЕЛАНИЯ что-либо изменить. Про цикличность климата не знает разве что ребёнок. Простой пример-проживание викингов в Гренландии, где найдены пастбища для скота. Викинги прожили там почти 500 лет и особо рыбой не питались. Торговали овечьими шкурами, мясом и прочими вещами. А потом климат поменялся и Гренландия превратилась в то, какой мы её сейчас знаем. Но демократам, вам и прочим зелёным поди это неинтересно. Проще лапшу всем на уши развешивать и деньги выкачивать на эту «благую» идею.
4 лайка
А я не хочу начинать с себя. Начинать нужно там, где это будет реально эффективно. Это работа для политиков.
Я не собираюсь вычерпавать г…вно ложкой, когда его туда кто-то выливает цистернами.
Разумная альтернатива - разумное потребление. И контроль за воспроизводством населения. Можно пересадить всех на электромобили, но самолёты всё равно будут что-то жечь, и рано или поздно мы всё равно придём к той же точке как сейчас, но это теперь будут 10 млрд. населения, которые считают своим долгом посетить каждую задницу мира чисто посмотреть. Уподобляться Грете конечно тоже не стоит. Каждый товар должен включать в себя все расходы на устранение негативного импакта. Правда, боюсь, толстосумам и политиканам это сильно не понравится - упадут продажи и ВВП. Поэтому ничего этого не будет, можете расслабиться.
Ну вот я начал, и что?
Естественная цикличность климата вовсе не отменяет и рукотворную. Да и помимо климатов есть пластиковая проблема, например. Корень зла - слишком много человеков хотят слишком комфортно жить. Подобно колонии тупых бактерий, которые жрут всё вокруг себя, плодятся в геометрической прогрессии и подыхают потом в собственных же отходах жизнедеятельности.
Я не говорю, что “изменение климата не происходит”. Оно происходит. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Происходит с периодичностью в несколько сотен лет. Было “глобальное потепление” длиной в 200-300 лет в 1000-1400 году. Потом был “мини-ледниковый период” до 1800 года. И да, если сравнивать “обозримое прошлое”, то по сравнению с “ледниковым периодом” у нас несусветная жара. Если смотреть более “кратковременные циклы”, то периодичность составляет примерно 30-40 лет, за потеплением идет похолодание, потом снова потепление и т.д.
И да, я не люблю лицемеров, которые сами НИХРЕНА НЕ МОГУТ, только критикуют других. Хочешь уменьшить “выбросы в атмосферу”? Начни с того, что перестань ездить на машине. И на электричке. И летать на самолете. И, возможно, твой пример вдохновит других идиотов.
4 лайка
Климат меняется из-за человеческой деятельности, что бы тебе на Фокс ни говорили.
1 лайк
Это при увеличении количества электромобилей и планах на запрет ДВС.
Климат меняется независимо от деятельности человека, чтобы тебе на CNN не рассказывали.