Не знаю какие впечатления вы ожидали увидеть по итогу, но что есть то есть: Договорились еще поговорить. В другой “Big day”. Мы выслушали кучу подробностей про 2021, разные варианты переноса их неиспользованных виз на другой год, узнали про кучу правовых коллизий и прецедентов в перемешку со странными терминами и подзаконными актами, что во всем виноват Covid-19, поняли как тяжело госдепу будет теперь ликвидировать беклог, и что “почти все истцы…как бы это помягче…иностранцы” (кто б мог подумать) а так же что судье прямо в лоб можно заявить что он не прав и тебя не выгонят как в кино показывают)). Ну в целом по DV-2021 процесс пошел. Куда-то.
По 2020 долго ходили кругами с кучей “а что если…” Я правда выходил несколько раз но сомневаюсь что что-то важное пропустил. Ну там и правда надо было очень постараться найти еще что-то новое. Ну разве что новость про то что люди из DV2020 которые уже получили визы не имеют претензий (!). Под конец у судьи уже было не такое веселое настроение как в начале, он перестал шутить и как-то резко ему это все явно поднадоело. Все пошли по домам. Адвокаты ответчика скорей всего изначально рады были оказаться в другом месте, ну а наши не возражали. Может что-то поняли и нам скоро расскажут.
Не хочу гадать, но как сказал Кук скорей всего будет в августе. Получается ещё раз увидеться что бы вынести окончательно решение? Будем надеется, что это будет через пару денель, а не месяцев!
Вот еще интересный комментарий от Кёртиса:
#DV2020 note from my flight:
Today, Judge Mehta asked government if he was going to issue relief for DV2020, how would government defendants prefer that to happen?We were shocked to hear government propose for visas to be issued in FY- 2023 (between Oct 1, 2022-Sept 30, 2023). Rafael, Charles, and I think Cleland all made clear to Judge Mehta that is not what plaintiffs want.
Ну что?)) как я и писал выше - слушание ни о чем - Мехта будет тянуть до последнего (пока Байден не подпишет документ об увеличении финансирования иммиграционных программ и об выдаче 20,21 в 22ФГ и далее). И уж лучше так, чем ждать 23 ФГ!
Байден всяко даже не в курсе:) А Мехта мог бы хотя бы резерв распределить и обязать Гов перенаправить потоки в посольства/консульства , где идет прием апликантов.
Во время слушания обсуждали вопрос про консульство в Москве. Но я не расслышал сути обсуждения. Подскажите пожалуйста.
Я не слушал, читал твит Лили. Кстати, сегодня запись на YouTube уже недоступна.
В твиттере у Лили только одно упоминание о Москве:
Urena: claim that we didn’t take into account COVID-19 is not true. We talk about the operational capacity of DOS during COVID.
Judge: Do you have to show that odds would have been improved for plaintiffs at each consulate, eg Moscow (which was closing)?
Urena: odds sure would have been better if the KCC had responded to the consulates.
Ну вообще после этой “радиопьессы” сложилось уже непобедимое ощущение что судья хотел бы закрыть вопрос чужими руками. Ну грубо говоря - есть какой-то законопроект который может попасть президенту на подпись, давайте посмотрим! Он упорно вчера пытался изучить модели поведения и возможности госдепа после его теоретического вмешательства и по-моему перспективы его не радуют. В то же время не похоже что он готов умыть руки, в случае если “план b” не сработает. Кстати положение dv2021 раскрывает - насколько сломана система dv. Её просто растрощила в щепки предыдущая администрация. Странная преоретизация виз явно не от хорошей жизни и госдеп ничего не придумал лучше чем включить вчера дурака свернув все на ковид что не выдерживало никакого анализа происходящего. Вообще не знаю когда эту систему починят и что будет с 2022, но если происходящая с нами трагикомедия была хотя бы объяснима, то dv2021 превратился в какой-то фарс. Вобщем допускаю что смысла вмешиваться вчера у судьи и не было на этом этапе.
Слышал про Москву только в контексте примера на фоне других конкретных консульств… Когда обсуждали no-visa политику. Там не было ничего о будущем вашего консульства. Может упустил что-то правда.
И главное не понятно, когда наступит этот следующий “big day” до окончательного решения. На горизонте нету ни каких вроде законопроектов касательно иммиграции.
Первый час Мехта через слово шутил, но потом видать запарился) но мне показалась, что он готов закрыть вопрос с 2020. По 2021 попахивает просто резервом уж много там людей в иске)
Будем верить, что в августе этот вопрос закроется!
Появился текст одного из законопроектов на сайте Конгресса, связанного с выдачей просроченных DV виз:
И вот это очень интересная деталь текста:
(3) OVERAGE.—In the case that the total number of aliens described in subsection (a) who are eligible for visas exceeds the total number of visas under section 201(e) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1151(e)) for fiscal years 2017, 2018, 2019, 2020, and 2021, such excess number shall not be counted against the numerical limitation described in such section 201(e).
Такое ощущение что лимит в 55.000 виз может быть превышен в случае если иностранец попадает под случае ограничений описанных в параграфах (баны, прокламации и т.п.)
Вроде в пятницу они собираются ещё что-то перетереть… Ну конечно наивно рассчитывать на развязку в ближайшую неделю. По поводу законопроектов - смотря что считать “горизонтом”. Есть H.R. 3548, но чегря я не вникал когда этот билль может попасть в палату представителей и сенат. Подозрение в том что наличие одновременно нескольких опций, в каком-то смысле могут мешать друг другу. Про то что похоже что позиция Меты типа " выжидательная" мы уже говорили, с другой стороны не удивляюсь если пройдя все корридоры упомянутый билль попадает на подпись Байдену а тот недоумевая провозглашает - “какого хрена было привлекать законодателей когда их исками суды забиты в ожидании решений?” ну это уже мысли вслух на фоне того что уже по привычке ждёшь подвоха с самой неожиданной стороны. По dv2021 им резерв тыс.20 светит… Ну я работал сидел, и суд в фоновом режиме слушал. Вроде Кук такую цифру озвучивал.
20к вроде для дв2020 просили, но я тоже слушал не оч внимательно
Они так перескакивали из темы на тему что из контекста догонять приходилось.
Вообще, классно было бы чтоб этот билль прошел та еще и в неизменном виде, как написан. Все желающие, не толкаясь и спокойно закончили бы начатое и перевернули странцу… как говорил Кеннеди - we need men who can dream of things that never were, and ask why not…
Теперь что есть. Имеем две основных группы аппликантов DV2020 которые могут и скорей всего будут защищены решением судьи если такое вообще “увидит свет” до нового пришествия Трампа(кто видел митинг в Огайо - поймет что это не совсем шутка была)).
(1) “Document qualified” applicants, их около 7тыс. вроде;
(2) “Named” во всех исках plaintiffs, их в ройне 2К +/-
Они могут меняться местами в плане преоритета, в зависимости от адвоката озвучивающего перспективы этих двух групп. У Моррисона будет одно, у Кука по-моему может меняться местами в зависимости от настроения, Правительство вообще предпочло бы говорить только про (1) группу. Тех кто попал на AP или просрочил визы я бы отнес к (1), но это только мое IMHO. Ну и понятно что те кто пападает одновременно в обе группы, имеют причины волноваться разве что о позитивном решеии суда, его имплементации в целом и сроках. Для (2) есть бООльшой открытый вопрос по оперативным каналам коммуникации с КСС которых в отличии от Сентября 2020 больше нет. Судья вообще “don’t care” об этом, он ищет наипростейщие пути, а адвокаты “have no clue”… По крайней мере наш Моррисон рассчитывает на те же каналы что работали в прошлом году. В любом случае, это проблемы пока как бы не существует, но может быть очень жарко.
Вот возникает вопрос. Мехта может стать первым судьей, который вынес такое прицидентное решение и по сути попасть в историю США. Может его даже в будущем могли бы в пример приводить на лекциях по юриспруденции.
А он не торопится, а значит есть вторая сторона медали. Хочется понять, если он вынесет решение в пользу истцов. Какие последствия для его карьеры “+” “-”? И когда его ближайшее переизбрание? Ведь наверняка эти все факторы влияют на принятие решения.
Потому как, чем больше он тянет с решением, тем больше исков а в них истцов появляется. Все сложнее и сложнее рациональное решение вынести.
Лично я не верю что это скажется как-то на его карьере. Полгода назад мы могли оценить автономность судебной ветви власти в США в куда более стремном деле)). Речь скорее в желании/нежелании оставлять определённый след в системе, которое будет аукаться сотню лет и может открыть дорогу к злоупотреблениям. И физическая возможность/невозможность имплементации его решения волнует его скорей всего в том же контексте. Не просто так он потратил столько времени на выслушивание возможностей госдепартамента в сложившейся ситуации. Также, всем кто хоть краем уха слышал последнее заседание, должно быть очевидно что он не настроен бросать все как есть. Думаю он ищет общее решение для всех зависших dv, чтоб грубо говоря лекарство прописанное нам, подошло и следующему dv и возможно 2022. А если это невозможно, то хоть последовательно выглядеть. Думаю что будь уверен что госдеп сможет выполнить его решение, мы бы уже увидели его ещё несколько месяцев назад.
В ситуации, когда в Госдепе висит уже почти 600 тысяч невыданных виз, решать можно все, что угодно, все равно это не будет выполнено. Поэтому Мехта, как мудрый Король из Маленького Принца, и не хочет выносить заведомо невыполнимое решение.
Если сейчас не будут приняты очень серьезные решения на самом высоком уровне (любым из которых все будут недовольны), то систему иммиграционных виз ждет тот же коллапс, в котором уже давно находятся просители убежища и которую попыталась (и небезуспешно) начать разгребать предыдущая администрация, перевернув очередность вызова на интервью, но ковид не дал.
Я бы предложил (исключительно для примера) такой алгоритм.
- DV2021 обеспечивается защита в виде резерва, рассчитанного по аналогии с DV2020.
- Госдепартамент выстраивает всех F, EB, DV и прочих иммигрантов 2019-2021 в единую очередь.
- Госдепартамент начинает обслуживать в штатном режиме все категории иммигрантов 2022, включая DV 2022, все остальные пока курят. Даже это будет большой проблемой, я полагаю, с учетом того, что далеко не во всех странах эпидемическая ситуация выглядит приемлемо.
- Конгресс и Президент выделяют Госдепартаменту средства на дополнительные человеческие и прочие ресурсы для обслуживания очереди по всем категориям 2019-2022 и их начинают обслуживать в порядке Priority Dates (DV 2020 и 2021 из резерва в общей очереди).
При такой схеме озвученная FY2023 выглядит, как сверхнаивный самообман, НО, что важно, в итоге все будут с визами, и система будет работать.
Наверное, возможны и другие схемы, но, в моем понимании, в основе всех их должно лежать нормальное обслуживание текущих заявителей.