Согласен, раздолбаи.
4 лайка
Новый посол США в РФ Линн Трейси будет заниматься возобновлением выдачи виз в Москве, сообщил представитель Госдепартамента Нед Прайс
Линн Трейси на посту посла США в России займется вопросом обеспечения кадрами диппредставительства, сообщил представитель Госдепартамента Нед Прайс. В частности, это касается возобновления выдачи виз в Москве.
«Она сосредоточит внимание на руководстве посольством, поддержке данных двусторонних отношений в период чрезвычайно возросшей напряженности и работе с российским правительством, чтобы улучшить кадровое обеспечение американского посольства, чтобы наше посольство могло выполнять свои основные функции, такие как потенциально даже выдача виз»,— сказал господин Прайс во время брифинга. Госдепартамент вел трансляцию в YouTube.
Госдеп считает, что причиной визовых проблем стало российское правительство, которое запретило посольству США нанимать на работу россиян и граждан третьих стран. Только это привело к увольнению 180 человек, которые в том числе занимались оформлением виз.
Сенат утвердил на пост посла США в РФ Линн Трейси в конце декабря 2022 года. До этого она работала на аналогичной должности в Армении. Госпожа Трейси стала первой женщиной, которая возглавила американское посольство в РФ. (“Коммерсант”)
но при этом иммигрантов любит так, что аж “кюшать не может”! 
Да нет никакой любви у демов, скорее нейтральное отношение, но хоть нет жесткого негатива, как у Трампа.
Все-таки хорошо, что Трампа вытолкали 
, за еще один срок он бы смог многое в иммиграции ужесточить, да и не только.
не совсем так.
Респы - четко против и в своих компаниях он опираются американцев, кто нейтрален, против.
Демы - в своих компаниях как раз показывают свою “любовь” к иммигрантам, мол мы за вас и тд., а по факту “любви” и нет , как-то так.
и вот тут мне ближе Республиканцы - не врут хотя бы (в этой части), но как желающий иммигрировать, конечно ресов в правительство не оч хочу, но понимаю почему бывшие иммигранты уже там поддерживают больше респов
1 лайк
Американский суд и закон? Это шутка такая? 
Ты должен знать, что суд в правовой системе США может действовать не по закону. Вернее не совсем так - где закона нет, там суд может установить правила, которые будут действовать до принятия закона. Я не вникал что там за решения были и чем они аргументировались. А ты упорно игнорируешь то, что даже из самого названия акта следует, что они подлежат депортации, просто это действие “отложено”.
Не дадут. Это не выгодно - кто же на выборах их будет “защищать”? Проблема решится когда эти дети вырастут и позаключают браки с американцами. Или между собой, нарожают детей-граждан, а еще через 25 лет с ними “воссоединятся”.
Серьезно? Из каждого утюга кричат что любят. Впрочем, если приглядеться поближе, может оказаться что не так уж и “любят”. Байден тоже говорил, что “кто сказал что это хорошая идея” про торговую война с Китаем. Журналисты тут же выдали заголовки “Байден отменит пошлины!” И что, отменил? При этом формально он даже не соврал. Но голосует в основном тупое быдло(90% людей - идиоты) которогое не разбирается полностью что же на самом деле было сказано, а читает только заголовки.
А можно конкретный пример где это самое “четко против иммигрантов” высказано?
Всегда вас считал адекватным собеседником, не надо меня расстраивать, если вы не понимаете смысл моих слов, то печально, но тратить время на поиск “четко против” я не буду, это не требует доказательств, т.к. республиканцы пусть и не прямо, но постоянно об этом говорят, а их действия не расходятся со словами в рамках данного вопроса.
Т.е. получается закона или оснований, по которому Трамп хотел прекратить программу дака нет, а т.к. закона нет, суд установил временные правила, пока не депортировать?
Может и так, но депортировать их не будут.
ИМХО демократы ради иммигратнов сильно напрягаться не будут, т.к. они не являются избирателями, точнее не скоро ими станут. Слишком длинные инвестиции, чтобы сильно вкладываться в них. Но в целом демократы лояльны к иммигрантам, в отличии от республиканцев.
Что там получалось лучше спросить у @logofilka. Я не юрист и разбираться что там получалось у меня желания нет.
Пока действует “отложенное действие” не будут. Кстати, если я правильно понимаю, то все они не выездные - если выехать назад не впустят, будет считаться как “самодепортация” с банком лет на 10.
Да ладно! После реформы Рейгана и того, что через 5 лет(как раз когда легализованные нелегалы получили гражданство) Калифорния флипнулась и резко стала “демократической” они прекрасно понимают ценность этих “длинных инвестиций”.
Судя по картинкам Калифорния переодически флипается:
1936 - синяя
1952 - красная
1964 - синяя
1972 - красная
1992 - синяя
1 лайк
Неделю или две назад смотрел эфир Кука в том числе по нашему делу, там ему задали вопрос про прохождение интервью россиянам в Варшаве. Раньше он заметно отстранённо отвечал на подобные вопросы, а тут с необычным оптимизмом говорит, что все россияне точно смогут пройти интервью по делу 2020 и 2021. Я тогда очень удивился этому контрасту, а сейчас в ветке по теме интервью - новость, что дела перенесут/переносят в Казахстан.
В общем, у меня сложилось впечатление, что Кук уже что-то знает, плюс:
-На последнем суде несчастную представителя государства только по полу лицом не возили.
-Россияне хорошо расшарили проблему прохождения интервью в Варшаве.
-Слоты для обработки категории ДВ2020 и 2021 в программах уже готовы(твит Рафаэля Урены).
-Сискинд говорил, что если судить по средним показателям, то ждать решения можно в январе, Кук осторожно говорит вплоть до марта.
-Относительно истцов высказывался Аарон Холл, что им всегда даются некоторые привилегии. То же подтвердил мне мой друг, адвокат из Штатов.
Подводя итог, напомню, что в 2020 истцов и остальных участников лотереи (не в Москве) обработали молниеносно, так что пока прогноз благоприятный. Наша ахиллесова пята - суд.
11 лайков
Вчера опять смотрел эфир Кука, был интересный вопрос по Гомесу - если завтра Апелляционный Суд встанет на нашу сторону, как быстро выдадут визы?
Короткий ответ:“Много месяцев”
Всё так же Кук осторожно говорит про дату решения - март. Очень долго…
2 лайка
Много месяцев- типа не скоро ? И опять это если бы да кабы во рту выросли грибы. Кто хочет уехать - на них нечего рассчитывать
Тем, кто претендует на резерв в 9 тыс. по Гомесу, не нужно сейчас делать резких движений. Только ждать. Я, конечно, понимаю, что на днях запустили программу CBP One для беженцев, и те, кто еще не перешел мексиканскую границу, получили еще один шанс её пересечь, но.
Вы сейчас стоите на пороге легального въезда с документами. (Только шанс, но он ближе, чем год назад.)
Против варианта въезда беженцем, без документов, вследствие чего большими трудностями по трудоустройству и адаптации, потенциальными существенными тратами на адвоката (по CBP One год) с абсолютно туманным результатом, и всё той же необходимостью ВЫЕЗДА за пределы США в случае собеседования по резерву Гомеса.
Поэтому, имхо, сохраняйте свои ресурсы и терпение.
Если есть риск жизни и мобилизации - ок, ехать пересидеть, куда все едут, безвизовых стран полно. Но не ломиться нелегалом в США.
Как всегда, это лично моё мнение.
2 лайка
Есть же и легальные способы, H1b, O-1, EB-2, L-1, например. Если сидеть на попе ровно, то можно отсидеть.
Понятно, что вышли из депортационной тюрьмы и на воле до суда. Но причём здесь «оставили»?
1 лайк
Пока оставили. Журналисты такие журналисты… как обычно важные детали опускают.
2 лайка
Это то, что сказал Кук 
Я это услышал и загрустил. Два дня нет настроения…
Большей частью согласен с вами. Я в Казахстане и тут, случайно, в зале, встретил парня, который готовит кейс. Если в марте будет отказ, то поеду с ним за компанию по беженству. Находясь за границей ощущаю сильнейшее чувство траты времени зазря.
И Наталья права. Плюсы резидентства перевешивают минусы ожидания интервью. Буду ждать март, не так долго осталось на самом деле - полтора месяца.
2 лайка
Помимо этого есть вариант подаваться в Канаду, но сроки там, я вам скажу, жуткие.
1 лайк