Исключения есть из многих правил. Это очень редкий случай, скорее всего. В подавляющем большинстве ситуаций от посольства ничего не скроется.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, что писать в п.14.1 формы DS-160 на туристическую визу, если была судимость по ст.159ч2 больше 10 лет назад?
“14.1. Были ли Вы когда-либо арестованы или осуждены за совершение преступления (даже если Вы были помилованы, амнистированы и т.д.)? Да/Нет
Если ответили «Да», то поясните __________________”
Понятно, что “да”, но как пояснять? Что писать, если считаем что дело было сфабриковано, но юридически доказать это не можем?
Есть конкретные примеры?
Понятно, что “да”, но как пояснять? Что писать, если считаем что дело было сфабриковано, но юридически доказать это не можем?
Uroven’ iuridicheskogo dokazatel’stva ne trebuetsia. Hotia sfabrokovannosti malo. Doljna byt’ sfabrikovannost’ po politicheskim motivam. Napishite, chto delo sfabrikovano po politicheskim motivam i gotov’te dokazatel’stva k interview
1 лайк
Политических мотивов нету… Банально подставил партнёр и отобрал бизнес.
Togda vasha sudimost’ budet uchtena.
А что лучше написать в комментарии?
Uchtena - eto znachit, budet schitat’sia, chto vy sudimy. Chto by vy ni napisali.
Ну примером может быть то, что посольство почти ВСЁ про каждого человека, к ним приходящего, знает. В прошлый раз когда получала свою B1, интересно было наблюдать, как консул, открыв на меня просто прямо досье какое-то, спрашивал, “вы в Америке уже были, да?.. ну а в школе какой учились?..” - “такой-то” - сверил с досье, “да, верно”… А уж судимости мне кажется, точно не скроются… имхо, конечно…
, Консул красава, умеет умный вид делать:lol:
Я не спорю, какаято инфа у него есть. В данной ситуации скорее всего вся инфа из вашей же анкеты и есть…
Как на собеседование по резюме, тож все знают. IMHO
1 лайк
Школу свою, в которой я училась в США, я не указывала НИГДЕ. Таких и вопросов-то в анкете не было… В общем) я к тому, что что-то они всё равно про Вас знают… И поэтому, лучше с ними честно… Вот.
А так он про американскую школу… А я то подумал, что про какуюнить там краевую-поселковую-городскую нашей необъятной Родины.
ВЫВОД!!! Каждый остается при своем мнении!!!:drinks:
1 лайк
Шесть лет назад, когда мне было 19 лет, был один неприятный случай. ФСБ России завело на меня дело по так называемой “хакерской” статье - 272 ч.1 УК РФ:Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Причиной возбуждения дела явился deface сайта одной компании. В общем, неудачно я пошутил.
Дело было прекращено прокурором в досудебном порядке - за примирением сторон (была выплачена незначительная сумма, которая по мнению потерпевшей стороны покрывала их ущерб). Но я подписывал протокол, в котором было написано, мол, признаю себя виновным, раскаиваюсь в содеянном и готов оказать всестороннюю помощь спецслужбам. На руках у меня никаких постановлений нет, мне просто было сообщено, что дело закрыто. Штрафов или иных взысканий/наказаний не было. Суда не было. Арестован я так же не был.
Могу ли я претендовать на Green Card, туристические визы, а так же на визу H-1B? Если претендовать могу, то какие документы необходимо будет подавать, кроме справки о несудимости (которая никак не проливает свет на случившееся, ибо чиста)? Или с такой биографией стоит забыть о США?
Kraja - eto prestuplenie tipa moral turpitude. S nakazaniem do 2 let - vy ne smojete poluchit’ vizu pervye 15 let. Potom mojete podat’ na waiver.
S vizoi H-1B situacia inaia. Na usmotrenie konsula. Est’ special’nyi waiver dlia neimmigracionnyh viz, kotoryi on vam mojet dat’.
Так ведь не кража, а “Неправомерный доступ”, или раз до двух лет, то роли не играет за что?
Tak je govoritsia, kopirovanie informacii. Eto i est’ kraja. Ili vy chto-to drugoe sdelali? Chto imenno? Vy poluchili dostup dlia kopirovania k informacii, kotoraia ne prednaznachalas’ dlia dostupa k kopirovaniu?
Дефейснул он их сайт, вот что сделал.
Ну то есть: у компании есть фирменный сайт, так он его взломал, и главную страницу заменил каким-нибудь неценцурным плакатом или просто написал “Фирма такая-то - дураки, смените админа, он ленив”.
Т.е. ничего не украл, просто “лишил их лица”)), опозорил в какой-то мере.
Colorado schitaet podbnye prestuplenia prestupleniami tipa morel turpitude. Kak i ia. ne somnevaius’, chto federal’nye vlasti schitaiut tak je.
http://www.michie.com/colorado/lpExt.dll/cocode/1/2d843/3078d/307a4?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0#JD_18-55-102 opredeliaet computer crimes (Title 18, article 5.5)
18-5.5-102. Computer crime.
(1) A person commits computer crime if the person knowingly:
(a) Accesses a computer, computer network, or computer system or any part thereof without authorization; exceeds authorized access to a computer, computer network, or computer system or any part thereof; or uses a computer, computer network, or computer system or any part thereof without authorization or in excess of authorized access; or
(b) Accesses any computer, computer network, or computer system, or any part thereof for the purpose of devising or executing any scheme or artifice to defraud; or
(c) Accesses any computer, computer network, or computer system, or any part thereof to obtain, by means of false or fraudulent pretenses, representations, or promises, money; property; services; passwords or similar information through which a computer, computer network, or computer system or any part thereof may be accessed; or other thing of value; or
(d) Accesses any computer, computer network, or computer system, or any part thereof to commit theft; or
(e) Without authorization or in excess of authorized access alters, damages, interrupts, or causes the interruption or impairment of the proper functioning of, or causes any damage to, any computer, computer network, computer system, computer software, program, application, documentation, or data contained in such computer, computer network, or computer system or any part thereof; or
(f) Causes the transmission of a computer program, software, information, code, data, or command by means of a computer, computer network, or computer system or any part thereof with the intent to cause damage to or to cause the interruption or impairment of the proper functioning of or that actually causes damage to or the interruption or impairment of the proper functioning of any computer, computer network, computer system, or part thereof; or
(g) Uses or causes to be used a software application that runs automated tasks over the internet to access a computer, computer network, or computer system, or any part thereof, that circumvents or disables any electronic queues, waiting periods, or other technological measure intended by the seller to limit the number of event tickets that may be purchased by any single person in an on-line event ticket sale as defined in section 6-1-720, C.R.S.
(2) (Deleted by amendment, L. 2000, p. 695, § 8, effective July 1, 2000.)
(3) (a) Except as provided in paragraphs (b) and (c) of this subsection (3), if the loss, damage, value of services, or thing of value taken, or cost of restoration or repair caused by a violation of this section is less than five hundred dollars, computer crime is a class 2 misdemeanor; if five hundred dollars or more but less than one thousand dollars, computer crime is a class 1 misdemeanor; if one thousand dollars or more but less than twenty thousand dollars, computer crime is a class 4 felony; if twenty thousand dollars or more, computer crime is a class 3 felony.
(b) Computer crime committed in violation of paragraph (a) of subsection (1) of this section is a class 2 misdemeanor; except that, if the person has previously been convicted under this section, a previous version of this section, or a statute of another state of similar content and purport, computer crime committed in violation of paragraph (a) of subsection (1) of this section is a class 6 felony.
(c) (I) Computer crime committed in violation of paragraph (g) of subsection (1) of this section is a class 1 misdemeanor.
(II) If computer crime is committed to obtain event tickets, each ticket purchased shall constitute a separate offense.
(III) Paragraph (g) of subsection (1) of this section shall not prohibit the resale of tickets in a secondary market by a person other than the event sponsor or promoter.
(d) Consistent with section 18-1-202, a prosecution for a violation of paragraph (g) of subsection (1) of this section may be tried in the county where the event has been, or will be, held.
Source: L. 79: Entire article added, p. 728, § 7, effective July 1. L. 83: (1) amended, p. 705, § 3, effective July 1. L. 84: (3) amended, p. 538, § 14, effective July 1, 1985. L. 89: (3) amended, p. 839, § 75, effective July 1. L. 92: (3) amended, p. 437, § 9, effective April 10. L. 98: (3) amended, p. 1440, § 18, effective July 1; (3) amended, p. 797, § 12, effective July 1. L. 2000: Entire section amended, p. 695, § 8, effective July 1. L. 2007: (3)(a) amended, p. 1696, § 14, effective July 1. L. 2008: (1)(g), (3)(c), and (3)(d) added and (3)(a) amended, p. 2230, §§ 3, 4, effective July 1.
Cross references: For the legislative declaration contained in the 2007 act amending subsection (3)(a), see section 1 of chapter 384, Session Laws of Colorado 2007.
http://www.dora.state.co.us/r egistrations/Profile%20instructions%20and%20definitions.htm govorit (v etom linke uberite probel mejdu r i egis):
C. Crime of moral turpitude (misdemeanors).
In addition to any felony conviction or guilty plea, physicians must report convictions or pleas to any crime of moral turpitude. A crime of moral turpitude includes a conviction of or guilty plea to any of the following misdemeanor crimes in the state of Colorado, or a conviction of or guilty plea to any crime in a jurisdiction outside the state of Colorado (including a federal court, the court of any state, or the court of any other territory or country), the elements of which would constitute one of the following crimes if committed in Colorado:
The Board considers the following misdemeanors to be crimes of moral turpitude, as that term is used in § 12-36-111.5(3), C.R.S.:
…
Computer crime, as set forth in Title 18, Article 5.5;
…
Any conspiracy, solicitation, or criminal attempt to commit any of the above offenses, or participation as an accessory to any of the above offenses.
Opozorit’ - eto ne moral turpitude. A vot poluchit’ dostup k nesankcionirovannoi informacii - eto, bezuslovno, moral turpitude. Po suti, eto kraja.
Заменил главную страницу сайта одной компании на поздравление своей девушки, а компания написали заявление в ФСБ, что их сайт был взломан. По логам провайдера меня “вычислили”. Я сознался, после чего оплатил работу программиста, который устранил указанную мною брешь, далее дело было закрыто следователем за примирением сторон (или, возможно, за отсутствием состава преступления, т. к. компания забрала заявление). В итоге дело просто закрыто.
Т. е. из статьи ко мне подходит - “Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации” и “деяние повлекло… модификацию…”
Суда не было, поэтому меня виновным никто не назвал. В России только суд может назвать человека виновным в уголовном преступлении, раз суда нет, то презумпция невиновности гласит, что я невиновен. Но как я смог понять из темы, миграционные власти США не делают различия в таких вопросах.
Хотя, все это я могу только на словах передать. Так как судим не был, то никаких справок суд мне дать не сможет, а ФСБ, да и любые другие правоохранительные органы не дают никаких справок по материалам уголовных дел, так как это информация для внутреннего служебного пользования.
Но как я теперь понял, с гостевыми визами проблем быть не должно. Проблемы возникнут только при оформлении иммиграционных виз.
Хорошо, спасибо за консультацию.
такая ситуация. Человека осудили по ч.1 ст.115 УК РФ
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Наказание - штраф, т.е. это самое легкое из всех возможных наказаний в РФ. Кроме того, сумма штрафа минимально возможная в РФ - 2500 рублей в пользу государства.
Вопрос - через сколько лет человек может получить визу при выигрыше лотереи гринкарт?
Дополнительно по ситуации. Человек с помощью перцового баллончика стал защищать свою жену от неожиданно взбесившегося тестя, который напал на нее стальной трубой (но ударить ее не удалось - просто не попал). После чего они с женой убежали от тестя, выпрыгнув с балкона второго этажа. Есть видеосъемка этого инцидента, в которой видно, что агрессор тесть, а не этот осужденный человек.
Тем не менее, в россии статья 37 УК РФ (Необходимая оборона) работает с большим трудом, и суд признал человека виновным типа из-за того, что он мог убежать от тестя без применения баллончика, но решил сначала брызнуть.
Есть ли шанс получить визу, если например предоставить на интервью эту видеосъемку, поговорить с интервьюером, расскзать что и как было на самом деле, может быть направят на интервью с офицером иммиграционной службы безопасности и т.п.?
Т.е. давить на интервью на то, что типа в цивилизованном гос-ве, коим является сша, это действо явно является самообороной, а не нападением на тестя, что наказание дали самое минимальное из всех возможных в РФ. Прокатит или нет, слышал ли кто-нибудь подобные случаи?