Натурализация: N месяцев за пределами США

Всем доброго времени. Я заранее прошу прощения у модераторов и участников этого форума, если эта тема уже обсуждалась.

Большая просьба помочь разобраться в данном вопросе, а еще лучше конкретной, живой ситуацией.

Впервые прилетел на территорию США в сентябре 2011 года. Получил все необходимые документы - Green card, SSN, State ID и оформился на военный учет. Пробыл 2 месяца (68 дней) и в ноябре улетел. Налоговые декларации не сдавал, т.к в тот период отсутствовал в стране, да и в целом я не работал и ни $ не заработал. По сложившемся обстоятельствам я отсутствовал 10! месяцев. Причина - окончание высшего учебного учреждение и сдача гос. экзаменов. Вернулся в сентябре 2012 года и после этого не покидал территорию США более чем на 6 месяцев.
Налоговые декларации есть только за 2012, 2013, 2014 и 2015 года. Общее количество проведенных месяцев в США на момент 5 летия будет - 42 месяца.

Вопрос в следующем -
Теоретически в июне 2016 года я могу подавать на гражданство, т.к в сентябре 2016 исполнится 5 лет моего прибывания в стране. Знаю, что на гос. сайте USCIS пишут что отсутсвие более 1 года аннулирует срок, а вот в моем случае есть возможность предоставить доказательства нахождения в стране за тот период, но при этом никто не гарантирует.

Собственно вопрос к знатокам, стоит ли мне подавать на гражданство в этом году или ждать 2017?

Заранее спасибо Вам.

Подавать можно. И скорее всего Вас доведут до интервью с офицером. Вот тут уже нужно будет ВАМ доказывать почему и зачем отсутствовали 10 месяцев . Несите с собой все ваши бумаги с переводом об окончании вуза, докажите ,что это была супер уважительная причина. К тому же вам нужно доказывать тот факт, что 10 месяцев вне США , но вы имели прочную связь с Америкой, а именно : кредитки и движение по ним , Лизы на жильё, биллы за телефон, автомобили купленные, может личные вещи находились внутри США на момент отсутствия. Все это или что там есть у вас берите на интервью. Ведь как обстоят дела- ведь отсутствие до 180 дней это они должны доказывать вашу связь с США, если срок отсутствия 181-365 дней , то уже вы должны доказать( презумпция виновности)

Дело в том, что я перед отъездом на 10 месяцев, находился в США всего 2 месяца. Это были первые месяцы проведенные в США, которые включили в себя только развлекательную, туристическую программу + получение всех документов. Поэтому все что у меня есть, это State ID оформленный на съемный адрес, где я проходил как “Roommate” и переведенный, подтвержденный нотариусом диплом об окончании вуза. Вся дальнейшая активность по банковским делам, биллам, автомобилям и.т.д , все началось с сентября 2012 года, а требуется вся эта активность на протяжении всего 2012 года.

Я думаю все же рискну и отправлю им анкету. В случае отказа, я потеряю $680 и наверное получу примерную дату повторной подачи, учитывая мою ситуация индивидуально, естественно с повторным взносом комиссии в размере - $680.

Не важно первые или последние месяцы вы прибывали в США под гринкартой. Важно , что вы суммарно набрали 913 суток за последние 5 лет. Это физическое присутствие, с этим у Вас проблем не будет. В анкете есть вопросик - были ли вы за пределами США более 180 дней, отвечайте только правду. Вот тут уже все будет на усмотрение офицера плюс ваша история с доказательствами

Будет проблема. Отстутствие свыше 6 месяцев прерывает Continuous Residence.
Новый отсчет начался после возвращения.

Никакого усмотрения офицера. Все предельно ясно написано в правилах.

An absence of more than six months (more than 181 days but less than one year (less than 365 days)​)​ during the period for which continuous residence is required is presumed to break the continuity of such residence. This includes any absence that takes place prior to filing the naturalization application or between filing and the applicant’s admission to citizenship

Не стоит.
Никакой индивидуальности в вашей ситуации нет. Только зря потеряете деньги.

Есть два срока, и два правила…

  1. Для подачи на гражданство, нужно в течение пяти лет [первый срок], находиться в стране больше 50% времени, то есть 2.5 года [второй срок].
  2. Есть два “правила” - отсутствие больше шести месяцев сбрасывает “второй срок” (то есть "2.5 года непрерывного нахождения в стране), а отсутствие больше года сбрасывает счетчик “первого срока”.
  • То есть если вы отсутствовали меньше шести месяцев, то оба счетчика продолжаются.
  • Если вы отсутствовали от шести месяцев до года, то после возвращения начинается новый счетчик “на два с половиной года”.
  • Если вы отсутствовали более года (естественно, с разрешением на такое длительное отсутствие), то с момента возвращения начинается по-новой “счетчик на пять лет” (и, естественно, счетчик “на два с половиной года”).

То есть у вас “пятилетний счетчик” не прервался, так как вы отсутствовали меньше года, но прервался “50% счетчик”. Но так как с момента вашего возвращения (после ДЛИТЕЛЬНОГО отсутствия) уже прошло больше 2.5 лет, то вы имеете право подавать на гражданство.

PS. Как уже было сказано, нужно писать правду. Потому “они” мониторит все ваши перемещения. Нашим знакомым было указано, что “три года назад вы на два дня выезжали в Канаду, но не указали это в анкете” (они просто забыли, так как ездили достаточно интенсивно). Но еще раз - с момента вашего въезда прошло больше трех с половиной лет, так что вам волноваться не о чем.

1 симпатия

Откуда это?
“2.5 года непрерывного нахождения в стране” - что это?

Отсутствие больше шести месяцев сбрасывает Continuous Residence. В предыдущие 5 лет не должно быть прерваного Continuous Residence, а значит отсчет 5 лет начинается заново.

"An applicant for naturalization under the general provision must have resided continuously in the ​United States​ after his or her LPR admission for at least five years prior to filing the naturalization application and up to the time of naturalization. "

“An absence of more than six months (more than 181 days but less than one year (less than 365 days)​)​ during the period for which continuous residence is required is presumed to break the continuity of such residence.”

Читал на этом форуме заметку о молодом человеке который получил гражданство с первого раза при отсутствии в стране около 11 месяцев( заканчивал вуз в Москве) . Читал давно, поэтому не могу предоставить Линк. Помню, что его держали долго на интервью, множество документов он предоставлял, долго решали с супервайзером, но в конце-концов он получил положительный результат в тот же день

Вот похожая история, только про Одессита.

1 симпатия

Я понимаю, когда есть большие грехи, или отсутствие более года.

А если отсутствие менее года но более 6 месяцев, не знаете насколько всё сильно усложняет? Вот всё ищу и не могу понять… Даже в оф. документах то про год, то про 6 месяцев мелькает.

Потому что нет официального ответа. Вызывает вопросы но не смертельно. Многократно здесь обсуждалось.

Я всё пытаюсь найти эти “многократные обсуждения”, вбиваю через поиск что-то вроде “6 месяцев”, но кроме чего-то совсем уж древнего что-то ничего не получается.

Буду благодарен если скинете поточнее где посмотреть.

Ну или если кто-то всё-таки уточнит расклад насчёт подающих на гражданство с одним отсутствием 6-12 месяцев (чем недавнее был опыт - тем лучше). Насколько жёстко придираются и надо доказывать уважительную причину, насколько нужен адвокат в таких случаях и т.п. В моём случае главная причина была таковой что были тяжёлые месяцы для моего бизнеса и мне жить за пределами штатов было банально дешевле и поможет наладить ситуацию. Не уверен, насколько это понравится интервьюеру.

p.s всё ещё несколько недель есть возможность срочно купить билет и лететь буквально на один день в штаты чтобы пожить в гостинице и возвращаться. Тогда формально отсутствий более 6 месяцев не будет. Но непонятно, стоит ли оно того чтобы так заморачиваться.

Теперь Вы перепутали допуск в страны после отсутствия с гражданством.

Кратко. Отсутствие за год более 5 месяцев обнуляет счетчик 5 лет ожидания гражданства. Материалов и здесь и на сайтов иммиграционных юристов море. Начните с чтения официальных документов тогда сможете вбивать запросы с корректными терминами и ответы будут находиться.

Я писал изначально о гражданстве (цитируя lucy в обсуждениях подачи на гражданство), про допуск в страну ничего не спрашивал (сомневаюсь что это будет большой проблемой). Я думал, что вы мне о гражданстве и отвечали изначально, теперь правда думаю что может это вы перепутали мой изначальный вопрос.

Я был физически за последние 4.5 года более 30 месяцев в штатах. И никогда не отсутствовал более полугода. Но вот сейчас такая ситуация может сложиться в силу ряда причин. Я пытаюсь понять насколько сильно это усложнит подачу на гражданство. И насколько сильно я облегчу себе жизнь если всё-таки съезжу на 1 день в штаты чтобы не превышать 6 месячное отсутствие. Надолго прямо сейчас в силу целого ряда причин крайне не хотелось бы, нужно потянуть ещё несколько месяцев.

Вам сказали может обнулить срок. 1 день? Не знаю. Лучше заплатите за консультацию юристу.

Спасибо за ссылки, мне они хорошо знакомы. Только изначально мой вопрос к вам был именно о том что вы писали “более года”, а не “более полугода”. Насколько это подкреплено какой-то реальной практикой, или же вы оговорились? По ссылкам в большинстве случаев фигурирует то что 6-12 месяцев - надо что-то доказывать. И мне непонятно насколько это сложная история, интересует житейский опыт, может, кто-то недавно сталкивался с подобным…

“Continuous residence” means that the applicant has maintained residence within the United States for the required period of time shown above.

Extended absences outside of the U.S. may disrupt an applicant’s continuous residence.

Начните читать официальные источники.

Вам уже дали ответ, это спорная сложная ситуация. Вы прожили в стране и наверное знаете что здесь не романская система права где все четко. У офицера есть discretion и есть еще внутренние правила которые применяются в конкретных случаях.

Ответ который Вам дали максимально точный как для форума. Повторить еще раз? Вы сильно рискуете, какой конкретно будет результат форум не скажет но риск существенен. Ехать на один день или нет, поможет это или нет, Вам это тоже вряд ли точно здесь скажут.

Вы делаете то что мне лично очень не нравится в людях (хотя иногда и сам такой бываю) - Вы начинаете выпрашивать ответ потому что ответ “не знаем” Вам не нравится. Вам дали максимально точный ответ как для форума и любые попытки что-то выпросить не помогут, Вас могут только дезинформировать и неправильно куда-то направить.

Хотите поступить более надежно - советуйтесь с профессиональными иммиграционными юристами, они знают лучше нас и больше отвечают за свои слова. Именно юрист скажет Вам больше если сможет.