Если что, лотерея вон тоже по уровню образования “дискриминирует” многих потенциальных участников, но вроде никто еще пока не судился…
Хотя, не факт, что образование вообще относится к категориям дискриминации. Это же не раса, пол, внешность и тд - уровень образования при желании меняется гораздо проще.
Здравствуйте, я тут видела Вы писали про то, что хочется выговориться, мне тоже очень хочется , эта ситуация сводит меня с ума. Мы так долго ждали воссоединения( у Вас есть вк или телеграмм ? Можем списаться там ?
Трамп только и ждал повода для исполнения своих обещаний по сокращению потоков иммиграции в страну. Раньше его взор был нацелен на миграционный поток через Мексику, роды и ДВ, сейчас же есть возможность, пусть и временно, но исполнить свои предвыборные обещания.
Хочется надеяться, что пандемия закончится, посольства и границы откроют, международные перелеты войдут в свой привычный график, а визовые программы останутся прежними.
Меня не удивляет тот факт, что тема Covid политизируется в США, как и в других странах.
Ну на сколько, я помню, как раз то положение, что было введено Трампом для защиты медицинской системы здравоохранения (точно названия не помню) как раз обжалуеться в суде. Решения ещё нет, может тянут до выборов. Но ещё нет решения суда по этому вопросу, вроде дело в Верховном суде.
Критерий отбора - по образованию, тоже спорный, закон не может ни по какому критерию разделять людей на разные категории, и давать какие то большие права. ( ну вот сугубо, моя не обоснованная точка зрения)
Основном, тот кто с образованием, всегда с какими то дополнительными фишками, и возможностями , которые не буду тут описывать - все и так понимают.
Рабочий класс , который есть везде, очень не любит когда кому то из-за своего более выгодного статуса дают больше шансов, прав. Так, что критерий образование, думаю, тоже будет незаконный.
США говорит, что все в стране равны, и имеют одинаковые права и возможности, а значит , нужно держать марку, и перед всеми издаваемыми законами все должны быть равны. Или всем или ни кто. Если указ, не соответствует этому принципу - он незаконный.
Опять, же как указывала это так, моя надежда. У меня почему то стойкое ощущение, что прорвёмся, но это люди так всегда склоны цепляться за каждую ниточку надежды.
Американская конституция писалась для американских граждан и касается только их. У граждан других стран свои конституции. Есть законы и правила, уравнивающие на территории Америки некоторые права граждан и не-граждан, но они работают отдельно от конституции.
Согласна, думаю, тут моя слабая сторона. Была у меня книга , когда то конституционное право США, жаль, ее теперь нет, меня прям захватил этот вопрос и его теоритическая возможность.
Но закругляюсь, посчитают, что флуда много (
Объясните, что такого сложного и дискриминирующего в элементарном требовании закончить среднюю школу (или получить чуть более высокий уровень образования)? Исключительно докторскую или философскую степень вроде никто нигде пока не требует, а все остальное это вполне реалистично для практически любого желающего. Особенно если говорить про страны бывшего снг, уж у нас учеба в вузе доступна всем.
Ответьте пожалуйста, мы можем обговорить где нибудь помимо форума? Мне очень плохо , вижу что и вы подавлены, мне очень хочется поговорить с человеком, который меня поймёт
Мой пост, касался не требованиям к кандидам, что могут подавать заявку на ДВ. А про спорность ноябрьских положений, в соответствии с которыми, нужно доказывать фин. Состоятельность соискателей виз, и показывать им, их могучее здоровье.
К критериям, что выставляются к заявителям в ДВ, нет ни каких притензий, они как раз минимально, пытаются отделить заявителей по возрасту и образованию, не разграничивая людей по каким либо принципам.
Далее, я уже писала по поводу нового указа. И свои предположения, по нему.
В своем самом первом сообщении, я предположила , что ТРамп пропишит в указе, какую то категорию лиц, на которых этот указ не будет распространяться. Как он это сделает, только богу известно. И вот, это для меня кажется, таким что чуть не соответствует Конституции. Каждый нормативный акт, должен быть согласован с нормами Конституции. Если указ не противоречит принципам конституции - он не законный. И соответственно в указе - нарушен принцип равенства всех перед законом. Писала выше более подробно.
Опять, же это фантазия, и не имеет под собой ни каких более обоснованных оснований. Так как это моя первая мысль, которая в силу отсутствия знаний не основывается на каких то правовых нормах.
Из американской прессы видно ж что он так и задумывал - для всех. Пока видимо не пронюхали ребята из Кей-Стрит и не стали засылать куда надо гонцов с лобби от отдельных заинтересованных сфер индустрии. В итоге как я понял, сезонных рабочих вообще решили не трогать, зато “вывеска” о защите американского работника осталась. Лучшего момента для исполнения своих фантазий было не найти. С середины прошлой недели они втихаря начали ваять эту постанову (возможное объяснение почему VB не вышел в привычные сроки) и говорят что даже для вовлеченных в процесс писак, было сюрпризом что шеф не смог удержать все это д@_мо в себе и не “спалил” затею на пару дней раньше времени. В итоге смысл затеи размылся еще больше и от 120 желаемых дней осталось ПОКА только 60, а там “как карта ляжет”. И еще остались только такие “коты в мешке” как мы, в которых никто там особо не заинтересован и которых некому было отстоять. Таким образом Трамп очень разочаровал консервативное крыло своей партии зато не стал ссориться с бизнес-сообществом и еще рассчитывает что те ошметки что остались от первоначальной идеи пригодятся ему в предвыборной кампании. Вот примерно так все выглядит. А чисто с юридической точки зрения, можете не сомневаться - он остался в пределах своего правого поля, не зря в этой команде “писателей” было столько юристов.
Как таковых четких и обязательных критериев по финансам/здоровью/образованию в общем то и нет, считается лишь их совокупность.
А нафантазировать чего здесь кто-угодно может.
Только вы не приобретаете никакой товар или услугу.
Вы выигрываете приз, абсолютно бесплатно, но что бы его получить, нужно пройти медкомиссию. Причём приз забирать никто не заставляет и не вынуждает, не навязывает, не упрашивает))
Поэтому медкомиссия в учреждении, которому они доверяют такие же ваши расходы как и билет на поезд до консульства:)
Было бы очень странно судиться с консульством по этому поводу)
С другой стороны, а к чему им такие заморочки? Ну не прошли и не прошли в дв-2020 люди, из-за форс-мажора же не прошли, не по их вине, двигаемся дальше…
Хотя, конечно, хочется верить, что они так не думают и все урегулируют как-нибудь)
А чем это тогда отличается от ситуации с липовой путевкой от турагенства?
Там путевка тоже абсолютно бесплатная, но что бы её получить надо купить билет на самолет. Причем никто вас не заставляет и не навязывает.
Поэтому билет на самолет приобретается в учереждении, которому они доверяют и это ваши расходы.
Вот только после приобретения билета оказывается, что тур “отменили”, возможно, из-за прихоти “директора турагенства”.
Билет вы вернуть, как понимаете, не можете.
Вот и получается, что если все пройдет отлично, то вы получите условно бесплатный приз (там все же ещё сборы - консульский, миграционный, + МОМ).
А не пройдет отлично… авиакасса, все равно, в плюсе
Ладно. Закрываем вопрос. Я напоминаю, что он был чисто потрепаться. Я не оторван от действительности, но для себя вижу странное смешение отношения к DV. Это вроде как благотворительность, и грех жаловаться, но с другой стороны с тебя требуют неких конкретных действий, которые так просто не делаются - раскрытие информации, финансовые затраты. И я все же остаюсь на мнении, что МОМ - это навязывание услуги, пусть и под благим предлогом, что они им доверяют.
P.S. Кстати, интересно, а МОМ что-нибудь платит государству US? Ну там за лицензию, например.
Есть выбор.