Они пытаются найти свой ориентир и казаться “правильными”, так сейчас модно, быть не успешным а правильным. Но люди зачастую сами не думают а что такое правильно на самом деле и легко подвержены тем или иным веяниям, не хватает собственного опыта / знаний / критического мышления. Начитавшись ограниченных источников информации и наслушавшись однобоких мнений считают себя самыми информированными и просвещенными.
Поэтому большие сомнения что их поведение (которое они стараются сделать “правильным”) реально приводит к позитивным а не негативным результатам. Это работает и с той и с другой стороны политического спектра.
Ну а преподаватели в колледжах это часто отдельная песня. Отдельная каста, нередко оторванная от реальной жизни (тех кого они считают что защищают), склонная теоретизировать вместо проверять свои теории на практике, при этом достаточно привилегированная и как показывает личный опыт слабо принимающая отличное от своего мнение в силу профессиональной деформации.
P.S. На этот пост могут поставить лайки те участники форума кто ставил мне фэйспалмы когда пишу мнение вызывающее у них взрыв мозга. Мы все склонны верить в свой пузырь и “dehumanize our opponents”.
И думаю если бы я не считал что я включен в “Мы” то я бы использовал другое слово. Выглядит так что я написал что-то крайне бестактное где-то за что Вы меня так сказать помните?
P.S. про лайки не понял, я не против лайков если Вы обо мне, я просто говорю что люди склонны соглашаться когда ты говоришь то что им нравится и игнорировать или смеяться над тобой как только скажешь то что не нравится. А истина мало кого волнует на самом деле. Может Вы не так поняли.
Так ведь я об этом же и писал Сидеть в баре даже с незнакомцем и спорить обычно помнишь что он человек а так, на форуме… все считают что это от того что виртуальность защищает но на деле оппонента перестают воспринимать реальной личностью и отношение как к чему-то неочеловеченному.
Я даже знаю кто опять напишет «так выразился что ничего не поняли», ну извините
Давайте каждый будет говорить за себя. Кому-то понятно, кому-то нет.
Мне лично интересно что-то интересное обсуждать, то-есть темы. Обсуждать личности абсолютно незнакомых мне людей не интересно в принципе, даже вижу в этом что-то неправильное. А Вам интересно высказываться о других форумчанах когда к Вам даже лично не обращались? А что если попробовать начать общение с позитива?
А с кем и что вы хотели бы обсудить если изложенное вами, понятно только, вам самому?
Это из серии “всегда приятно пообщаться с умным человеком”
Особенно это не интересно, когда расписывается длинный пост, который можно уложить в одну ёмкую фразу. Однако, я полагаю, что Василь будет вам приятным собеседником.
Хорошо, я так понимаю из сказанного Вам мои посты непонятны или затянуты. А кто сказал что большинство такого же мнения? Мне вот тоже чьи-то посты идиотскими кажутся и что? Не стоит переходить на личности. С кем-то обсуждаешь, на кого-то не обращаешь внимания.
В среде гопников очень емко и (по их мнению) круто говорят “афтар, че-та многа букаф”. Вы же гопов не считаете примером? Обмен такими красивыми фразами хорошо работает в среде единомышленников когда важно не обменяться, не убедить а просто приятно выпить пива вместе. Еще отлично работает в пропаганде и прочем запудривании мозгов. А вот в серьезном споре когда разные мнения краткие емкие фразы не работают потому что на абсолютно любую точку зрения есть красивая емкая краткая фраза которая подтвердит эту мысль но есть и такая же не менее красивая и так далее мысль которая покажет эту мысль идиотской. Люди с хорошим образованием это хорошо знают и рассуждают, аргументируют. Мыслить - это нормально, это не порок.
Вот если я буду манипулировать Вами я с легкостью скажу то что Вам понравится и скажу это так что Вам будет приятно да еще и кратко/емко. Но у меня нет цели манипулировать, я пытаюсь обмениваться информацией и искать сложные ответы на непростые вопросы. Никого при этом не заставляю участвовать. Удивляет только что те кому не нравится вместо просто игнорировать вмешиваются и переходят на личности. Зачем? Это вообще и не культурно и неэффективно.
Шаромыги! Чего вы до новенького докопались? Лишь бы поклевать кого.
Забыли, что ли? " Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт". Поэтому DeepState пусть вещает, а Cheroki - почёт и уважение, само собой.
Всё логично.
Сидеть в баре даже с незнакомцем и спорить обычно помнишь что он человек а так, на форуме… все считают что это от того что виртуальность защищает но на деле оппонента перестают воспринимать реальной личностью и отношение как к чему-то неочеловеченному.
