Нет, не нормально. Когда действий было несколько, например похищение и убийство, тогда судят по нескольким эпизодам и могут признать виновным и в похищении, и в убийстве.
В данном случае обвиняли в одном действии - убийстве. А значит и обвинение, и признание виновности должно быть одно. Не знаю как в США, но в некоторых других странах если суд признал невиновным, то повторно по этому эпизоду даже с другой статьёй судить нельзя. Поэтому я поначалу подумал что прокуроры всё напихали для того, что если не по одному обвинению признают виновным, так по-другому. Но когда жюри признало виновным по всем…
Вы у них спросите: теперь сопротивляться полиции без последствий можно только чёрным или всем?
Дожились. Человек который не знает даже таких базовых вещей как double jeopardy в США учит нас что правильно и неправильно в этой судебной системе. Эксперты блин.
Я согласен с тобой. Мы к сожалению живём в немного сломанной реальности где преступников не всегда судят, даже если наказание предусмотрено. И это началось не сегодня и даже не год назад.
В России, если не ошибаюсь, фамилию, имя, отчество, возраст и профессию присяжного предоставляют сторонам по делу при формировании коллегии. Но когда уже публикуют приговор, там просто написано: председательствующий по делу судья - его имя и присяжные - без имен.
в этой стране невооруженное сопротивление аресту пока что не наказывается смертной казнью на месте. То есть, не должно наказываться по закону. Смертная казнь предназначена в качестве наказания за совсем другие преступления, к примеру, за предумышленное убийство.
Вообще-то полицейского признали виновным в непредумышленном убийстве. А что, смертная казнь тоже бывает непредумышленной? Кто бы мог подумать.
Борис похоже не совсем прав, веселье в теме продолжается. Хотя оно какое-то нездоровое, впрочем как и всегда. Но в том, что тему пора отложить на 3 года, он несомненно прав.
Насколько помнится, задержание ничем не отличалось от других задержаний в подобных случаях. И умер задерживаемый из-за состояния здоровья, усугубленного, принятыми наркотическими веществами. Не знаю где вы там увидели казнь.
Вот интересный вопрос, как полиция должна действовать при аресте рецидивиста за совершенное преступление? Может поуговаривать его? Или прочитать его медицинскую историю? Ах да, в этой стране никто не может получить доступ к medical records.
Полиция всегда действует жестко в таких ситуациях, поскольку в противном случае, это может стоить жизни полицейского
“At the end of 2020, Chicago police reported more than 750 murders, a jump of more than 50% compared with 2019. By mid-December, Los Angeles saw a 30% increase over the previous year with 322 homicides. There were 437 homicides in New York City by Dec. 20, nearly 40% more than the previous year.”
"For just the second time in its history, Philadelphia’s annual homicide total threatened in 2020 to reach 500, another grim marker in a year where the city has been racked by the coronavirus pandemic, economic strife, and social unrest of racial inequity. The number of people killed last year — 499 as of late Thursday — is 40% higher than in 2019, and more than in all of 2013 and 2014 combined. "
Конечно, есть энтузиасты, утверждающие, что всему виной ковид. Ближайшие 2-3 года покажут. Думаю, к относительно низким показателям 2013-2014 годов (U.S. murder rate was 4.5) Америка вернется не скоро.
Интересный прецедент получается. Теперь в подобном случае любую смерть можно списать на слишком жестокие действия полиции. Типа, у задержанного сердце не выдержало оттого, что полицейские на него надели наручники или навели пистолет, или накричали.
А перед экспертом не ставится вопрос “стало ли… причиной…?” конкретно-прием или препараты. Разве не так? Т.е. СМЭ дает ответ, да-это могло стать причиной или нет, не могло.
сегодня на работе тоже получил рассылку с примерно таким же содержанием.
Типа “добро торчит, порок наказан”. контора нью йорская.
видимо скоро будут пятиминутки ненависти к репам.
в общем, все ожидаемо, сценарий уже рассписан. расслабляемся
Ответ получается неоднозначным из-за комбинации факторов.
Это – как с тонущими пьяными на пляжах. Выпил – сосуды расширились, пошел в холодную воду – сосуды резко сузились. Если самый слабый сосуд в сердце – у человека инфаркт, в мозгу – инсульт. Упал, захлебнулся. Что послужило причиной смерти?
Скоро у копов не будет пистолета, чтобы навести. Раздадут дубинки, и вперёд бороться с вооруженной до зубов организованной преступностью. Будет покруче лихих 90х в СНГ.
