Накануне были опубликованы данные по иммиграции за 2009-й финансовый год: Yearbook of Immigration Statistics: 2009.
Для лотерейщиков особенно актуальна Таблица 10: “Persons Obtaining Legal Permanent Resident Status by Broad Class of Admission and Region and Country of Birth: Fiscal Year 2009”.
Я традиционно обработал эти данные (см. вложение).
В FY2009 по значимым для лотереи категориям иммигрировали 5732 уроженца РФ — это наименьший показатель за последние как минимум 12 лет (снижение по сравнению с прошлым годом на 2571 чел.). Естественно, как и ожидалось, уроженцы РФ будут допущены к участию в DV-2012 (с оговоркой: если лотерея состоится и правила допуска не изменятся) — за пять лет (FY2005 — FY2009) набралась сумма в 40242 иммигрантов-уроженцев РФ (по значимым для лотереи категориям), что намного меньше лимита в 50000.
С 99%-ой вероятностью можно утверждать, что уроженцы РФ будут участвовать и в DV-2013 (опять же, при условии, что она состоится и правила допуска не изменятся), так как допустимый остаток на FY2010 составляет 21271 — столько иммигрантов-уроженцев РФ не было никогда (максимум был в FY2002 и составлял 13279).
Уроженцы других государств постсоветского пространства могут так же не беспокоиться.
Уроженцы Польши в очередной лотерее опять участие не примут.
Подскажите, какие категории иммиграции учитываются для целей лотереи?
Вы таблицу открывали? Там же все наглядно.
“Family-sponsored preferences”, “Employment-based preferences” и “Immediate relatives of U.S. citizens”.
А что с 2005 много полей пустые? Или уже не считают по этим категориям?
офф: Поляки на грани остаться вне лоттереи.
Просто нет разбивки по отдельным подкатегориям категории Immediate relatives of U.S. citizens, но она и не нужна. Главное — общее число (Total).
Уроженцы Польши уже много лет вне лотереи.
То-ли я:letmein: чего-то не пойму…то ли просто не хочу вериь своим глазам…может, конечно глючит 10ый офис, но:
Diversity programs
Russia 208
Ukraine 1579
это ли означает, что от родины матушки выиграло в dv-2009 ( которая была первая после перерыва, да?) 208 человечков?
Столько человек (208), рожденных в РФ, получили статус Legal Permanent Resident через выигрыш в лотерее в 2009 финансовом году.
И это участники не только DV-2009, но и DV-2008, которые получили визы в FY2008, но попали в США начиная с 01 октября 2008 года (т.е. когда уже начался FY2009). Соответственно, многие победители DV-2009 в эту статистику не попали, так как пересекли границу США после 30 сентября 2009 года (когда FY2009 закончился).
Но эти данные никак не связаны с количеством выигрышей в DV-2009. Так как получение уведомления о выигрыше вовсе не значит, что человек получит статус LPR.
Кстати, что касается количества выданных виз и сделанных изменений статусов по DV-2009, такие данные так же имеются: http://www.travel.state.gov/pdf/MultiYearTableVII.pdf.
По РФ: 0 (так как уроженцы РФ по своей стране в DV-2009 участвовать не могли),
по Украине: 1714.
При этом, согласно результатам DV-2009 (http://travel.state.gov/visa/immigrants/types/types_4317.html) на визу от Украины претендовать могли примерно 5502 человек (примерно, так как не исключена ситуация, когда один человек мог фигурировать в нескольких отобранных заявках). Т.е. успешно реализуют выигрыш всего примерно 31% играющих от Украины.
А по Таджикистану выходит 47%.
Значит процент получить визу, выиграв лотерею высокий.
Лично меня это радует.
И еще у Вас там в таблице в 2010 году получается DV-2013. А на самом деле должно быть DV-2012. Или я не так понял?
В столбце “Допустимый остаток на:”? Все правильно. Данные за FY2010 будут учитываться при подготовке DV-2013. На участие в DV-2012 FY2010 не влияет.
Bylo by interesno vynesti Soviet Union v otdel’nuiu stranu (fiktivnuiu), napodobe togo, kak eto delaet DHS v svoei tablice, i podvesti po nei takie je dannye, kak i po ostal’nym stranam (nastoiascim). Interesno dlia opredelenia tendencii transformacii strany rojdenia iz konkretnyh stran v Soviet Union. Chestno, govoria, mne bylo by poniatno, otkuda eto bertsia v sluchae beskvotovoi immigracii (immediate relatives grajdan USA i asylees - beskvotovaia immigracia, a takje bejency, hotia i s kvotoi, no ne po strane, a po regionu, i v nee vhodiat vsia Evropa, vkliuchaia vse strany CCCP). V podobnom sluchae liudi pishut stranu rojdenia CCCP (4909 immediate relatives i 413 refugees/asylees), a CIS i konsul ne proveriaet, poskol’ku kvoty vse ravno net (zabyvaia o tom, chto v sluchae immediate relatives eto vajno dlia loterei, i chto stranu rojdenia vse ravno nado pisat’ po nyneshnei klassifikacii stran, a ne po klassifikacii strana na datu rojdenia). No kak v grafu Soviet Union popadaet kvotirovannaia immigracia (naprimer, 10 chelovek po DV, 62 family based, 232 employment based, 285 other - vsego 589 chelovek), ia ne ponimaiu. T.e. ochevidno, chto eto oshibka. No kak ona voznikla i pochemu ee ne presekli - ia ne ponimaiu. Tem ne menee, nametilas’ tendencia perekachki immigracii ot Rossii v immigraciu ot CCCP, blagodaria chemu Rossia prodoljaet aktivno uchastvovat’ v loteree nesmotria na bol’shoe kolichestvo real’noi immigracii ot Rossii, zamaskirovannoi pod immigraciu ot CCCP.
Может быть, это супруги основных заявителей, делающих AOS, при том, что брак был заключен после подачи заявки? Т.е. страна рождения указывается только в бумажных формах, и при AOS для зависимых заявителей эти формы изучаются не так строго.
Vpolne veroiatno. Dlia suprogov i detei osnovnyh zaiavitelei strana rojdenia ne tak vajna, oni vse ravno imeiut pravo idti i obychno idut po strane osnovnogo zaiavitelia. V etom sluchae ih sobstvennaia strana rojdenia ne vajna, esli strana osnovnogo zaiavitelia dopuskaet immigraciu po loteree. I ee mogut zapisat’ kak oni zapisali iznachal’no - CCCP. Odnako, v privedennuiu tablicu imelo by smysl zapisyvat’ imenno vybrannye iz kvoty cifry. T.e. eto 10 chelovek doljny idti ot kvoty strany rojdenia osnovnogo zaiavitelia. A ne ot CCCP.
Но тогда в этой таблице не было бы и уроженцев РФ, ставших LPR по DV, так как ни в DV-2008, ни в DV-2009 (а участники именно этих розыгрышей могли стать LPR в FY2009) уроженцы РФ по своей стране участвовать не могли. Значит, страна рождения учитывается реальная для каждого человека, а не по основному заявителю.
Hm… zakon 203(c) http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-1059/0-0-0-1135.html sformulirovan ne v terminah cuntry of chargeability, a v terminah native country.
203(c)(1)(A):
(A) Determination of preference immigration. - The Attorney General shall determine for the most recent previous 5-fiscal-year period for which data are available, the total number of aliens who are natives of each foreign state and who (i) were admitted or otherwise provided lawful permanent resident status (other than under this subsection) and (ii) were subject to the numerical limitations of section 201(a) (other than paragraph (3) thereof) or who were admitted or otherwise provided lawful permanent resident status as an immediate relative or other alien described in section 201(b)(2).
203(c)(1)(A):
(E) Distribution of visas. -
(i) No visas for natives of high-admission states.- The percentage of visas made available under this paragraph to natives of a high- admission state is 0.
(ii) For low-admission states in low-admission regions. - Subject to clauses (iv) and (v), the percentage of visas made available under this paragraph to natives (other than natives of a high-admission state) in a low-admission region is the product of-
(I) the percentage determined under subparagraph (C), and
(II) the population ratio for that region determined under subparagraph (D)(ii).
(iii) For low-admission states in high-admission regions. - Subject to clauses (iv) and (v), the percentage of visas made available under this paragraph to natives (other than natives of a high-admission state) in a high-admission region is the product of -
(I) 100 percent minus the percentage determined under subparagraph (C), and
(II) the population ratio for that region determined under subparagraph (D)(iii).
(iv) Redistribution of unused visa numbers. - If the Secretary of State estimates that the number of immigrant visas to be issued to natives in any region for a fiscal year under this paragraph is less than the number of immigrant visas made available to such natives under this paragraph for the fiscal year, subject to clause (v), the excess visa numbers shall be made available to natives (other than natives of a high-admission state) of the other regions in proportion to the percentages otherwise specified in clauses (ii) and (iii).
(v) Limitation on visas for natives of a single foreign state. - The percentage of visas made available under this paragraph to natives of any single foreign state for any fiscal year shall not exceed 7 percent
(a) General—(1) Eligibility to compete
for consideration under section 203(c). An
alien will be eligible to compete for
consideration for visa issuance under
INA 203(c) during a fiscal year only if
he or she is a native of a low-admission
foreign state, as determined by the
Secretary of Homeland Security pursuant
to INA 203(c)(1)(E), with respect to
the fiscal year in question;
V takom sluchae imeet smysl schitat’ imenno nastoiascuiu stranu rojdenia, a ne tu stranu, ot kotoroi byla ispol’zovania kvota dlia immigracii dannogo immigranta.
odnako, escio raz citiruiu:
(v) Limitation on visas for natives of a single foreign state. - The percentage of visas made available under this paragraph to natives of any single foreign state for any fiscal year shall not exceed 7 percent
Eto sovershenno odnoznachno ponimaetsia v zakone na kak native, a kak chargeable to. Poetomu esli v tekste zakona v odnom meste slovo native ispol’zuetsia v znachenii chargeable to, v ostal’nyh mestah logichno delat’ to je samoe.
V takom sluchae to, chto vy govorite - sovershenno verno, 208 chelovek ot Rossii po kategorii DV - eto ne te, kto byl charged ot Rossii, a te, kto rodilsia v Rossii. Chto podtverjdaetsia i strochkoi United States v tablice - liudi mogli rodit’sia v USA, no byt’ charged k USA ne mogli.
Odnako, dannye etoi tablicy togda ne mogut byt’ ispol’zovany dlia podscheta kolichestva immigracii, kotoraia vliaet na vozmojnost’ uchastia v loteree DV. T.k. v etoi tablice privodiatsia dannye po fakticheskoi strane rojdenia, a ne po strane, k kotoroi immigrant byl charged. Cifry blizkie, no raznye.
Возможно, но пока накладок не было. И по России (исключение в DV-2005 и возвращение в DV-2010), и по Польше (исключение в DV-2007) — все подсчеты оказывались верными. Хотя для РФ перед DV-2005 превышение лимита было всего на 730 человек, а для Польши перед DV-2007 — на 644 человека.
Может быть и в Госдепе решили не обращать внимания на эту погрешность?
Ia ne dumaiu, chto oni tak reshili. Prosto raznica nabliudaetsia v obe storony. Kolichestvo teh, kto charged k Rossii otlichaetsia ot kolichestva teh, kto v nei rodilsia. Est’ te, kto rodilsia v Rossii, no k nei ne charged (a charged k drugoi strane), a est’ te, kto charged k Rossii, no rodilsia v drugoi strane. Beretsia raznica etih kolichestv. Dumaiu, chto ona izmeriaetsia ne sotniami, a desiatkami. Poetomu my ee nikak ne oscutili.
Кстати! Ведь для допуска или недопуска уроженцев какой-либо страны приехавшие по DV не учитываются, и неважно — от какой страны они числятся в статистическом отчете. А по значимым категориям такое разночтение отсутствует. Так что все расчеты верные.
Takoe est’ i dlia drugih vidov immigracii, ne tol’ko dlia DV. V tom chisle dlia teh ee vidov, dlia kotoryh ona uchityvaetsia dlia DV.
Можете пожалуйста пояснить, что означают столбцы “Total” и “Сумма для участия в DV лотерее”? Спасибо.