В понятие «графическая обработка» в отказной форме при желании можно включить вообще всё, что угодно. Даже обрезку. И не поспоришь. 
Можно. Я про то, что редактирование уровней не так палится (и палится ли вообще?), как топорное удаление фона. Читаю ту тему, может, там что-то по делу есть.
Навряд ли можно найти информацию, которая неизвестна и не раскрывается. Есть только интерпретации, слухи, пересуды, споры, примеры из практики.
Чтобы не зависеть от этого потока, лучшая стратегия — сделать хорошее фото, не противоречащее правилам, техническим требованиям и образцам, и не лезть в него больше никак.
Лучшая статья, которую я читал про проверку фото для лотереи, была опубликована здесь. Это первоисточник этого известного текста. По-видимому, сейчас он выпилен, поэтому нашёл только в Интернет-архиве. На его основе не раз публиковались переводы и извлечения на других ресурсах (с выброшенными иллюстрациями). Неизвестно, откуда авторами взята эта информация, поэтому я отношусь к ней как к возможной, интересной для ознакомления, но всё же неподтверждённой.
Спасибо за статью, читал ее давно, но не смог повторно найти.
Уточните, пожалуйста, если EXIF Metaviewer показывает “EXIF:ColorSpace: sRGB” это значит что сами цвета в sRGB, верно?
1 лайк
Однозначно никак на самом деле. Уважаемый @vitt13 подробно отвечал на этот вопрос. Для простоты можно воспользоваться данными известного валидатора (в информационной панели он высчитывает по своему алгоритму степень сжатия) или протестировать фото на сайте Госдепа. Если пережато, то их проверка выдаст ошибку.
1 лайк
Это значит, что в файле прописан сегмент EXIF и в нём есть тэг ColorSpace, который установлен в sRGB. Что в реале с цветами, есть ли профиль или его нет, и какой он, смотрите в Фотошопе, например.
Можно сделать так для простоты. Установите рабочее пространство в Фотошопе в sRGB (Edit → Color settings → Working Spaces → RGB = sRGB IEC61966-2.1), откройте фото и если цвета на экране никак не изменились (и он не сообщил при открытии файла о том, что внедрённый цветовой профиль, если таковой вдруг внедрён, не совпадает с тем, что установлен в рабочем пространстве), то всё должно быть ОК. Но если профиля нет, то ничего и не должно измениться. Если профиль есть и он sRGB, то тоже ничего не изменится (при открытии файла сообщения не будет). Обе ситуации нормальны. А если профиль есть и вдруг это не sRGB (противоречит EXIF), то так Вы это увидите.
Мне кажется, что Вы слишком переживаете. Вы же уже всё сделали известным валидатором. Этого достаточно.
1 лайк
Стоит, правая сторона затемнена снизу больше, чем левая. Это не желательно так оставлять. Теней быть не должно.
У Алёны туториал смотрели?
вот только что, придется завтра дальше играться(( не стоило оставлять на последнюю неделю, придется больной свежие фото с несвежими лицами делать
Подскажите, кропаю фото у них на сайте в photo-tool как то оно пикселями становится после этого. Их официальный фото тул стоит юзать или нет
Не стоит. В этой теме всё есть.
Вот такое фото, кто может проверить и как по качеству. Почему то фотовалидатор на мак у меня не становится, когда то юзала доя себя, сейчас друзья попросили помочь в последний момент
Спасибо, фон кстати стал после их кропа немного другого цвета и они кропают странно, вроде ж их официальный. Я отстала, себе делала пару лет назад и я уже в США. Как поставить валидатор на мас кто знает, можете в личку написать
Извините, а никто из админов случайно не удалил проверку этого фото? Я просто уже его применил на лотерею, но я был уверен, что оно было успешно проверено и я спасибо еще сказал 
А сейчас ни проверку, ни мой комментарий не вижу 
Как я понял, выглядит абсолютно ок, спасибо большое, а то я уже подумал, не переглючило ли меня 
Накатить виртуалку с виндой можно, а уж туда - валидатор.
