а где именно это закреплено в Конституции? Можно ссылочку? Действительно интересно.
Уже нашел - 14я поправка. Спасибо.
Коими демократы и являются. Пример тому - две попытки импичмента.
7 лайков
За демократов однозначно будут голосовать те, кому надо будет воссоединять родственников. А таких скорее всего большинство.
Поскольку путь к гражданству у легализованных скорее всего будет долгим, то текущая задача республиканцев - хотя бы раз за предстоящие 10 лет придти к власти и провести наконец иммиграционную реформу. Которая не то чтобы запретила воссоединение вообще почти всем (этого народ не поймёт), но установила бы более высокий имущественный ценз для привоза пожилых родителей и отменила бы категорию F4. То есть сделать то, что они позорно провалили в 2018-м, проект той реформы был изначально непроходным и только потрепал нервы всем воссединяющимся.
1 лайк
Харис тут уже от имени Байдена… президентам звонит (Макрон), говорят, что на G8 поедет вместо Байдена =) Готовят дедушке замену…
Туристы/студенты тоже находятся легально. Но их детям гражданство не давать.
Давать гражданство только если хотябы один родитель гражданин.
И если хотя бы один родитель перманент резидент, такой же статус получает ребенок родившийся на территории США.
5 лайков
я предлагаю начать с того, что изучить вопрос о том, насколько просто принять поправку к Конституции и сколько штатов должны её ратифицировать.
Тяжело. Это правда. Особенно сейчас. Поезд ушел, но этот вопрос массировался уже давно, безуспешно, правда. Возможно, найдут как-то промежуточный вариант, loopholes и так далее. Думаю, поправку не будут принимать, но могут закрутить гайки другими методами. Я не юрист, мое личное мнение. Просто нет политической воли это сделать. Мы все знаем как всякими местными законами и подзаконными актами и даже на уровне местного графства или даже кода деревни - урезаются права по 2-й поправке. Ниче, работает. Так же и тут вполне себе можно сделать, если есть политическая воля.
1 лайк
да ладно… у нас тут пол-форума приехало по поправке, названной в честь сенатора-демократа…
1 лайк
А вот и не закреплено… было до 1868 года когда вступила в действие 14-ая поправка к Конституции. И отменить её вполне можно очередной поправкой - прецеденты уже были: 18-ая(Сухой закон) отменена 21-ой.
Пропаганда. Сейчас они за демократов, слушают всё, всему верят и принимают сторону. Дальше только если “косяк” какой, то могут изменить своё мнение. Ну например был такой вот нелегал, легализлыался благодаря “демократам”, потом поднялся до уровня заработака $1М в год, а тут взяли и ввели налог апупенный для тех, кто больше $400k зарабатывает - тут да, можно и изменить своё мнение. Но сколько таких? Единицы.
1 лайк
Коими демократы являются? Консервативными? Это что-то новое. Насчет религиозности, - тут общего мнения не найдем, а вот пример очень странный. Кстати, обе попытки закончились-таки импичментом, просто до обвинительного приговора у некоторых сенаторов диаметра кишки не хватило. ))) Думаю, им это сторицей вернется.
padstalom
6 лайков
Конспирологи и демагоги. Второе в большей степени.
2 лайка
Напомните, за кого сторонники теории заговора QAnon топили, вламываясь в Капитолий? :facepalm:
Что они там следующее пророчат? Возвращение Трампа как президента в марте? :lol:
1 лайк
Какое-нибудь обоснование можно? Хоть пару примеров
Однако почему-то 90% кубинских эмигрантов топили за 45-го разбрызгивая слюну по всему Майами. Думаете все за 400К имеют?
Не оставят это дело без развязки. Можете выползать из-под стола.
У них четкий интерес. Топили они за железный занавес с родиной…
Вы кажется слово “нелегальных” пропустили… или его там не было? Лихо так в обсуждении нелегальных иммигрантов вы всех приписали. Что у них за интерес вам уже ответили:
У белорусских иммигрантов был такой же интерес, точно в отношении другого кандидата. Вначале Байден ругал Трампа за то, что тот не высказывается про протесты в Беларуси, потом приглашал Тихановскую на встречу на конец января вроде как, а как инаугурация прошла - так ничего больше не слышно. Представитель Тихановской заявил что встреча переносится из-за пандемии(ага так и поверили, Байден привился, Тихановская переболела) на февраль. Вот уже больше половины февраля прошло, а так ничего и не слышно… неужели “кинул”?
Я ж сразу сказала - пример тому пара попыток импичмента. Демагогия чистой воды.