Реформы от Джо Байдена - 46го Президента США

А что, многократное превышение людей в центрах временного содержания-это не открыли границу и не пустили всех подряд? Именно всех и пустили, кого при Трампе разворачивали. Путь к гражданству 11 миллионам нелегалов хотят предложить. Этого тоже нет? Прав он был… Не смеши.

4 лайка

Да, вы правы. Теперь не нужна. Случилось это относительно недавно, при Трампе: Poland has become the 39th market to be designated for inclusion in the Visa Waiver Program (VWP), effective Nov. 11, 2019. Не следил за новостями.

С чего вы взяли, что их 11 миллионов? Эту цифру называют не один год. Прям “магическая” какая-то.

1 лайк

Ух ты, оказывается не только политикам можно все с ног на голову перекручивать. И можно было бы поверить в это, если бы не один маленький нюанс. Его предвыборные речи и обещания записывались на видео и выложены в публичный доступ. Только вот некоторые настолько слепы, что готовы даже вопреки фактам продолжать искать виновных вместо того, чтобы признать факт, что предвыборная кампания была мыльным пузырем, и политика - грязное дело.

4 лайка

Подождите, это только начало, вот когда всё таки придёт понимание, что приход кандидата за которого они голосовали, равноцен поражению, начнётся тот ещё концерт, стэндапчик от Василя уже пошёл.

Я слышала мнения, что предвыборная риторика мистера Байдена будет на 180* отличаться от послевыборных действий, но чтобы настолько оправдать надежды тех, кто хотел реализации идей Трампа, это несколько превзошло мои допущения по дальнейшему развитию событий. Интересно что будет дальше.

1 лайк

Я за него не голосовал. Не нужно мне это навешивать.

и не поддерживал, и не топил за него на форуме. Это все республиканцы! :joy:

8 лайков

Нееее, это тип людей, которые “над всеми”. Они ни за тех, ни за других, круче всех. Такая удобная позиция, когда в любой момент можно сделать, или сказать например такое

3 лайка

Шо, таки неужели за Трампа?

2 лайка

Нет, они мне оба не нравились.

Нет, не поддерживал и не топил. Просто говорил, что Трамп врет не меньше демократов.

Скучно тут у вас стало. Отложим тему на 3 года.

5 лайков

190 сообщений были перенесены в новую тему: О вердикте по Флойду, расизме в Америке и отношении к полиции

Что там про реформы? еще одному штату быть или нет?

Unreal. Не быть - исключительно мое мнение. Нет, теоретически 51-й может появиться, но не DC. Демократы опять играются в свои непонятные мне игры вместо того, чтобы заниматься насущными проблемами.

3 лайка

Почему тебе непонятны эти игры? Это ж так просто - халявные голоса в когрессе, так как DC будет синий всегда, без всякой предвыборной борьбы.

2 лайка

А я против. Проект флага с 51 звёздочкой совсем плохо смотрится.

Вполне real, особенно если принять во внимание то, что
“…американская столица станет 51-м штатом США, который будет носить название Вашингтон, Содружество имени Дугласа (Washington, Douglas Commonwealth) - в честь борца за права темнокожих и лидера движения за отмену рабства Фредерика Дугласа (1818-1895).”

Если идея приняла такой оттенок, то всё реально.

1 лайк

Если верить этому то нам придётся заплатить на 3.8% больше налогов.

Народ кто-то знает если считать таксу раздельно то придётся ли плать эти дополнительные 3.8% или нет?

Those earning more than $1 million, according to Bloomberg, would pay a tax of up to 43.4% on their capital gains. The rate would comprise 39.6%, nearly doubling the current top rate of 20%, and the 3.8% net investment surtax imposed on taxpayers earning more than $250,000 (for joint filers) by the Affordable Care Act.

Реформатор хренов.

Занимаются ерундой. Зачем??? Просто все Capital Gains считать как earnings и всё! Недавно вышло видео про налоги на CNBC(можно найти на YouTube). На вопрос “почему такс код такой сложный” был дан простой ответ: потому что каждая следующая администрация вместо изменения существующего кода придумывало что-то поверх и добавляла в него.

Более чем реально, зачем им торопиться ? только 3 месяца прошло. И на очереди будет 52 штат
“Мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо”

Так вроде же уже. И причём давно: Questions and Answers on the Net Investment Income Tax | Internal Revenue Service

1 лайк