еще раз задам вопрос-если муж и жена отправили 2 заявки ,то это значит, что Entrants-2 и Spouse & Children- 2 или я ошибаюсь? Как считают?
Да, получается, что так. Т.е. есть 2 заявки, где по одному главному аппликанту, и один сопутствующий. Итого в тотале 2 и 2.
и в сумме 4??? Так их всего 2!
Total - это не количество заявок а количество заявителей+супруги+дети.
Entrants + Spouse & Children = Total
анкету мужа посчитали -и его супругу. Потом посчитали анкету жены и ее супруга??? Например муж указал 5 детей и жена в своей анкете тех же детей. Что то я не думаю что они разбираются что это одна семья и только 5 детей…???
Esli sem’ia sostoit iz muja, jeny i 5 detei, i podany zaiavki ot muja i jeny, i vkliucheny vse 5 detei v kajduiu zaiavku, to budet 2 entrants, 12 spouse & children, total 14. Absoliutno tochno.
Количество заявок — это значение в столбце “Entrants”.
Ну вот вроде ясно…Только не ясно для чего тотал 14 если 2 заявки и семья 7человек???
Entrants = 2
Spouse & Children = 2 (если нет детей, которых необходимо включать в заявки)
Total = 4
Если, например, в семье есть один ребенок, который сам не подает заявку, но которого необходимо включать в заявки родителей, то:
Entrants = 2
Spouse & Children = 4
Total = 6.
Если в семье есть ребенок, который и сам может подать заявку, и должен фигурировать в заявке родителей (например 18-летний неженатый сын), то:
Entrants = 3
Spouse & Children = 4
Total = 7.
Total — это просто сумма двух предыдущих столбцов.
Только не ясно для чего тотал 14 если 2 заявки и семья 7человек???
Potomu chto vsego podany 2 zaiavki, kotorye vkliuchaiut 14 chelovek summarno. Odna eto sem’ia ili net - roli nikakoi ne igraet.
Korotkii otvet - dlia statistiki i dlia otchetov. Dlinnyi - vy imeete v vidu dlia chego voobsce nujna statistika? Chtoby predstavliat’ sebe kolichestvo podannyh zaiavok so vsemi chlenami sem’i
Statistika po lotereiam DV-2007 - DV-2013
На самом деле, реальное число людей, участвующих в лотерее (неважно — в качестве основного заявителя или зависимого), лежит между значением Entrants и значением Total.
И мой вариант:
2007-2013.zip (148 KB)
Interesnye fakty:
ot Grecii kolichestvo podach vozroslo na 68% po sravneniu s DV-2012 (ekonomicheskii krizis - ne tetka), a ot Mongolii umen’shilos’ na 30% (a tam bolshoi ekonomicheskii pod’em)
Ochen’ mnogo suprugov i detei v Kuveite - na 1 zaiavku v srednem escio 1.69 suprugov i detei.
Strana bezdetnyh holostiakov Sierre Leone - na 1 zaiavku lish’ 0.08 suprugov i detei.
От Греции на 68%, а к примеру от Узбекистана на 120% за два года. (сначала неправильно указал, перепутал строчки. На 70% за прошлый год и еще на 30% за этот) Я все же уверен, что это не из-за “фрода”, но аналогично, из-за тяжелейшего экономического кризиса.
1 лайк
V DV-2011 v Uzbekistane frauda, pohoje, ne bylo. V DV-2012 on rezko podskochil do 47%. Predpolagaiu, chto v DV-2013 on vyros escio sil’nee. Odnako, odnoi iz prichin frauda, veroiatno, iavliaetsia ekonomicheskoe polojenie.
V Grecii v DV-2011 i DV-2012 frauda prakticheski ne bylo.
Из 70 тыс отобрано 493 - действительно счастливчики…
А мне кажется, что и в DV-2012 Узбекистан играл более-менее честно. Ведь уже в феврале Узбекистан выделен отдельной строкой в VB, значит, большая часть выигрышей активна, т.е. это честные заявки реальных людей, а не сгенерированные на авось посредниками, как например, на Украине.
Sravnim dannye po Rossii i Uzbekistanu (v DV-2012). Obe strany statisticheski reprezentativny - ot nih mnogo vyigravshih, eto ne Kokosovye ostrova, v kotoryh vyigrala odna zaiavka blagodaria faktoru sluchainosti.
Ot Rossii 2,353 vyigravshih na 167,600 podavshih.
Ot Uzbekisnata 4,800 vyigravshih na 507,361 podavshih.
Chastota vyigryshei ot Rossii 1.404% (2,353/167,600), ot Uzbekistana 0.946% (4,800/507,361). Pri bezoshibochnoi igre uchastnikov ona doljna byt’ pochti odinakovoi u vseh stran s reprezentativnoi statistikoi v predelah odnogo regiona (obe strany prinadlejat odnomu regionu, t.e. veroiatnost’ vyigrysha odinakova, i chastota vyigrysha doljna byt’ prakticheski ravna veroiatnosti, po zakonu bol’shih chisel).
Bezoshibochnoi igroi uchastnikov ia nazyvaiu igru bez narushenia pravil, po oshibke ili po inym prichinam. Naprimer, poslat’ dublikatnye zaiavki s tochnost’iu do faila - eto oshibka (vozmojno, obuslovlennaia fraud’om, no vse ravno oshibka), poslat’ zaiavku s fotografiei, kotoraia ne proidet proverku (naprimer, belyi priamougol’nik) - oshibka. I t.p. Oshibka - eto to, za schet chego zaiavka otseivaetsia escio do interview.
Za schet chego ona (chastota vyigryshei) suscestvenno raznaia dlia etih dvuh stran? Za schet togo, chto ot Uzbekistana mnogie zaiavki otbrasyvaiutsia, kak ne udovletvoriaiuscie pravilam igry, escio do publikacii rezul’tatov rozygrysha. Drugih prichin net. Ot Rossii, konechno, toje kakie-to zaiavki otbrakovyvaiutsia. No ot Uzbekistana ih otbrasyvaetsia na 48% bol’she chem ot Rossii. Eto ia nazyvaiu vysokim urovnem fraud’a (ili oshibki, chto v dannom sluchae vse ravno)
No daje posle otbrasyvania 48% ih vse je ochen’ mnogo (4,800). Poetomu ot Uzbekistana otdel’nyi cut off. Chto nikak ne protivorechit tomu, chto ot Uzbekistana vysokii uroven’ fraud’a (ili oshibki). Grubo govoria, nalichie ili otsustvie otdel’nogo cut-offa mojno predugadat’ po chislu vyigryshei (kotoroe puiblikuetsia uje posle otseivania ochevidnyh oshibok/fraud’a), vne zavisimosti ot kolichestva podannyh zaiavok s chlenami semei.
Dalee, sravnite s Turciei (toje Evropa). Takje ochen’ reprezentativnaia statistika.
3,077 vyigryshei na 176,711 uchastnikov c chlenami semei. Chastota vyigrysha 1.741%. Chto eto znachit? Chto ot Rossii otbrakovyvaetsia na 24% zaiavok bol’she chem ot Turcii. T.e. uroven’ fraud’a ot Rossii na 24% bol’she chem ot Turcii. Tak chto Rossia takje ne bezgreshna.
Sobstvenno, tak mojno postupat’ i dal’she. Maksimal’nuiu chastotu vyigrysha v DV-2012 po Evrope imela San Marino, 1 vyigrysh na 14 uchastnikov, 7.143%. Odnako, zdes’ vyborka nedostatochno reprezentativnaia (vsego 1 vyigrysh), i schitat’ etot rezul’tat nesluchainym kraine trudno. Tak chto v poiskah strany s minimal’num uvovnem fraud’a nado ostanovit’sia gde-to, gde strana vse escio obladaet reprezentativnoi statistikoi (otnositel’no bol’shim kolichestvom vyigryshei). I daje kogda my naidem stranu s minimal’nym urovnem fraud’a, eto ne budet znachit’, chto v etoi strane on nulevoi, prosto uroven’ v drugih stranah budet libo vyshe (za schet oshibok i fraud’a), libo nije (za schet sluchainogo faktora).
3 лайка