Хочется - спросите! 
Не ограничивайте себя в желаниях. Что хотите говорите, только демагогию не разводите. Понятия не подменяйте.
1 лайк
Это по факту. Кол-во участвующих лишь влияет на общие шансы выигрыша конкретного участника.
Меньше участников - шансы чуть выше, больше чуть ниже. Но кол-во выигравших от этого не изменяется.
Начали вроде за здравие… Быть отобранным - меньше чем полдела. Давайте говорить хотя бы про шанс попасть на интервью. Этот шанс от количества участвующих спамеров не зависит.
давайте на подобном вашему примере рассмотрим.
Разыгрываются 5 виз. Принимает участие 10 серьезных желающих. Выигрывают 5 заинтересованых людей. Никто ничего ни у кого не отобрал
Разыгрывается 5 виз. Принимает участи 10 серьезных желающих и 10 спамеров. И вот тут ситуаций может быть много:
- выигрывает 5 серьезных
- выигрывает 4 серьезных и 1 спамер
- 3+2
- 2+3
- 1+4
- 0+5
в 5 вариантов из 6 возможных спамеры таки отняли шанс у серьезно настроеных людей.
Реальная ситуация такова, что зная. что кто-то не пойдет дальше розыгрыша, а кто-то не пройдет интервью, выигрывают шанс получить визу больше людей, чем выделено виз. Но среди них опять есть незаинтересованые. А среди невыигравших - серьезно заинтересованые, которые могли бы выиграть, если бы спамеры не заполняли заявки.
Так что отнимают шансы эти несерьезно играющие у тех, кто реально хочет уехать. ОТНИМАЮТ.
Так это… Тут вроде практически все отписавшиеся уже в сша.
Зависит от количества выигравших спамеров и от того на сколько у них маленькие номера кейсов.
Если утрировано: выделено 100 виз, выиграли 150 человек. 70 из них спамеры и все с маленькими номерами. Если они все пойдут на интервью и все его пройдут, то 70 серьезно играющих и выигравших, но с большими номерами кейсов пролетают. А если эти 70 спамеров еще и членов семей привели и превратили 70 выигрышей в 85 и получили эти визы, а потом подумали-подумали и решили: а нафига козе баян? и не поехали, то пролетает уже 85 из реально желающих уехать.
Неее… «плач Ярославны» то и дело проскакивает в разных темах именно от пытающихся.
Сначала надо определиться с терминологией.
В начальном посте “спамеры” определены как те, кто играет, но, в случай выигрыша, на интервью не идут и визу получить даже не пытаются.
А я за справедливость. Спамеры у кого-то отбирают шансы, кому-то наоборот дают.
Но ведь отбирают же.
Спамеры перераспределяют вероятность попасть в Штаты. Вроятность для аппликантов снижается, вероятность для выигравших увеличивается.
Смешно. Вы когда родились? “Life is unfair”.
если бы 100 таких же человек не стояло в гребаной очереди, то и очереди не было бы.
Гуманитарии блин
Идите борщи варите:whats_up:
1 лайк
Это понятно! Ведь в СССР в очереди стояли на колбасу исключительно посмотреть.
Еще вдруг вспомнилась “экономическая” шутка советских времен, удивительным образом своей логикой перекликающаяся с темой отбра шансов:
Вопрос: Как добиться того, чтобы коровы меньше ели и давали больше молока?
Ответ: Надо их меньше кормить и чаще доить.
Не знаю как это назвать, эффект бабочки что ли, когда любой спамер оказывает результат на всю систему в целом. Убери одного спамера, или наоборот добавь, и рандом даст совершенно другой результат. Т.е. как ни крути а кто-то из-за них в любом случае проиграет. Другое дело, что заморачиваться на этот счёт не стоит, тут соглашусь.
Ух ты! А давйте еще про квантовые принципы поговорим! :)))) О том, как измерение уничтожает объект измерения.
Вы как-то странно понимаете написаное.
Где то что я сказал десонирует с вашим утверждением?
т.е. они таки отняли шанс у серьезного играющего, но в данном году не выигравшего. Не заполнял бы заявку спамер(ы), которые выиграли, их выигравшее место досталось бы серьезно желаюещему уехать. Но не идущие на интервью - это самые безобидные. А вот когда визы получают, а потом не едут или едут “на две недели чтобы потом вернуться через год”, но не возвращаются, потому что две недели потратили не в там и не в туда куда надо и поимели негативный опыт. Вот эти точно бяки.
Их выигравшее место не пропадет, а достанется следующему желающему. Не менее серъезному.
Во-вторых, тот кто-не выиграл, не факт что он бы выиграл не участвуй “спамер” в розыгрыше.
Математика и теория вероятности категорически против таких утверждений.
Согласна. Был бы вообще другой состав участников, там и на первой попытке им могло не достаться.