Практически каждое ваше сообщение на этом форуме мне напоминает вот эту сцену.
pun intended. Wink-wink.
1 лайк
Полезная инновация, на которую свободный рынок не способен по своей природе
introducing rules for reasonable prices for original parts as well as banning software practices which prevent independent repair and the use of compatible and reused spare parts . Campaigners applaud this as a step in the right direction for affordable repair
бла-бла-бла. Ты знаешь какого года выпуска сегодня, на производствах в США применяются панелвью(HMI), контроллеры и т.п.? 1995 года - это был мой личный рекорд, я поднял из мусора и она ушла по цене новой. Там цифровой “экран” был на лампах. И никаких законов запрещающих ремонт, к счастью, нет. Главное, не совать свои ручки в эти процессы. А то будет как с vero.
А сколько тысяч тонн исправных или почти исправных устройств уходит на помойку из-за planned obsolescence, умник?
Не из моего домашнего хозяйства. Более того часть инструмента куплена в гудвил и имеет достойный возраст. Проблема с современными устройствами в том, что они часто не подлежат ремонту в принципе. Как бы не хотелось это признать европейским законодателям. Например когда подшипник в пластиковом корпусе проворачивается, а корпус не подлежит замене. Или выгорает обмотка электромотора, но корпус устройства не разборный. Ну и масса других вариантов.
Я вот буквально сегодня буду ремонтировать для компании в Кали, два девайса снятых с производства. Когда они обратились к производителю, ответ был один: покупайте новое оборудование, но бизнес не имеет возможности залезть в долги на годы. И поэтому я заработаю на ремонте, а они еще лет 10 будут эксплуатировать качественные устройства.
Если б ты был умным, ты б в своей стране руками и ногами голосовал бы за такие законы. Потому что с ними у тебя был бы огромный бизнес по ремонту старых устройств для которых производители ОБЯЗАНЫ бы были обеспечивать запчасти, документацию, интерфейсы и т.д.
Посмотри Россмана на Ютубе.
Ага, а еще надо придумать закон обязывающий потребителя, не выкидывать их после перегорания предохранителя и обрыва сетевого провода, например. Никому старье не нужно. Кроме еденичных случаев типа меня.
1 лайк
Никому не нужно одноразовое г.вно, которым завалена вся планета. Подобные законы стимулируют производить качественные товары. Как бабушин холодильник, работающий 40 лет.
Сомнительно. Но процесс идет: https://www.ncsl.org/technology-and-communication/right-to-repair-2023-legislation
Должен быть комплекс мер: обязательная долгая гарантия, утилизационные сборы и т.п. это вернёт нормальное отношение к вещам, как 100 лет назад. Я тут по ходу натстоящий консерватор.
Значит не всё потеряно
Ты не один, я тоже не люблю выкидывать “старую” технику из-за мелкого, намеренно заложенного производителем, слабого элемента, который нельзя заменить в случае поломки.
Я за то чтобы стимулировать производителей делать более долговечные и ремонтопригодные товары.
Да, осталось только лапшу с ушей снять у тех кто привык к обамоэкономике. И забрать нобелевку у тех кто придумал поведенческую экономику и предать их анафеме. А как экономику раскручивать? Где брать деньги на космические корабли?
Пусть еще кто-то нобелевку получит отвечая на вопрос как это все делать производя долговечную и ремонтопригодную технику.
Не нужно экономику раскручивать.
Эта мысль вызовет у тебя острую боль, но тебе всё равно придётся её когда-то интернализировать.
Раскручивать нужно качество жизни людей, что не то же самое. А рост экономки - это критерий успеха капитализма.
Так мне это и нужно. Мне нужно неравенство, бешеная конкуренция, Не будет роста, не будет и развития - это аксиома. Будем топтаться как японцы с 70х.
Это давно не аксиома. И роста уже не будет, природа кончилась.
Ни только на природе рост строится.
1 лайк