Serial ia ne smotrel. Skany on ne vystalvial - na tom forume eta vozmojnost’ v principe zablokirovana. Da, on mog napisat’ vse chto ugodno, odnako, takie vesci zapadaiut v pamiat’ i potom s ih pomosc’iu voznikaiut zacepki, ibo bol’she ih delat’ ne na chem - dlia etogo i nujny forumy. Ia ne mogu polnost’iu ignorirovat’ informaciu s forumov, inache ne budet nikakoi obratnoi sviazi. Pro vashi skany ia ne zametil.
если у вас есть сомнения в том, что я изложил выше, то у меня есть сканы всех ихних докс.
Ia etogo ne prochital.
Odnako, daje esli by ia eto prochial, i daje esli eto v vashem sluchae tak, eto ne znachit na vse 100% chto eto vsegda imenno tak. Opiat’ je, na forume byl protivopolojnyi sluchai. V kotorom ia nachal vser’ez somnevat’sia posle ob’iasnenia iz KCC, a ne do.
Emu mnogo chego skazali. Skazali chto esli KCC podtverdit chto rebenok byl vnesen, to reshenie budet peresmotreno. Iz chego sledovalo ne to, chto rebenka ne bylo, a chto konsul poluchil informaciu ot KCC chto ego ne bylo, a eto raznye vesci
Прочитала. Значит, не такое уж это преступление. И в подобной ситуации пусть мне лучше скажут “главное верить, все получится, все получится, все получится, все получится”, чем будут клевать и злорадствовать. В той истории же получилось.
I uje privel istroiu s emailom po rabote, kotoryi otpravil 3 dnia nazad. Ia byl uveren, chto otpravil. No v foldere “Sent Mail” ego ne bylo, i ia otpravil snova, potomu chto moei uverennosti tut je poubavilos’, kogda v foldere ego ne okazalos’. A cherez sutki tot pervyi email poiavilsia v foldere “Sent Mail”.
то, что вы не помнили, отправили его или нет, здесь вопросов нет.
а вот своем е-мейле, который отправляли по работе, вы делали эттачмент, например фото своего сына? вы допускаете то, что вдруг приэтачили его фото, хотя не должны были это делать?
Ia horosho pomniu kak ia etot email pisal. A vot kak otpravilal - na 100% ne pomniu. Hotia kazalos’ chto otpravil.
On horosho pomnil kak priattachil foto v odnoi zaiavke, a sdelal eto v drugoi ili net - do konca ne pomnil.
Esli by ia doljen byl otpravit’ odin i tot je attachment v dvuh raznyh emailah, ia by mog tochno ne pomnit’ sdelal ia eto v donom ili v oboih.
вы допускаете то, что вдруг приэтачили его фото, хотя не должны были это делать
Vpolne dopuskaiu. Ia chasto soobscaiu izbytochnuiu informaciu
Да получилось. Получилось получить визу в нарушение правил. Вас здесь ничего не смущает. А мне это категорически не нравится.
Menia toje ne smuscaet. Vy govorite pravdu, k vam prenetzii net i byt’ ne mojet. Eto ne vasha problema, esli kto-to oshibsia s pravilami. Esli eto oshibka v vashu pol’zu, i vy ne obmanyvali, to eto nazyvaetsia udacha.
U menia neodnokratno byvalo chto schet po kreditnoi karte prihodit ne na tu summu, na kotoruiu doljen. Esli oshibka ne v moi pol’zu - ia vsegda vozbujdaiu disput. Esli v moiu - ia nikogda ne vozbujdaiu.
В той истории человек не пытался скрыть правду и обмануть. В этой истории попытался.
U menia net oscuscenia chto v etoi pytalsia. A u vas net dokazatel’stv, hotia est’ oscuscenie
он отлично все помнил, потому что НЕ ДОЛЖЕН был, с его точки зрения, это делать в заявке жены. а в соей - ДОЛЖЕН. что он и сделал. о чем впоследствии и заявил на форуме в начале темы.
здесь также ключевое слово если бы ДОЛЖЕН
а в случае с денежными операциями вы также такое допускаете? есть вероятность того, что вместо того, чтобы отправить деньги одному родственнику (пусть это будет, к примеру, через вестерн юнион) вы, за компанию, отправляете деньги еще одному родственнику жены (заполнили на него аппл.форму на сайет ВЮ), хотя жена запретила вам это делать категорически, да вы и сами не планировали это делать, но когда позже зашли на свой банк-эккаунт, то обнаружили, что и родственника жены также осчастливили?
Ia hochu skazat’ chto esli vy vkliuchite jenatogo rebenka v zaiavku, hotia delat’ eto ne doljny, eto ne iavliaetsia narusheniem pravil loterei. Poskol’ku u vas net obiazannosti vo chto by to ni stalo iskliucht’ iz zaiavki podobnyh detei, hotia est’ takoe pravo.
Bolee togo, s det’mi, kotorye iavliaitsia GC holderami, situacia sovsem interesnaia. Vy ne obiazanyh ih vkliuchat’, no mojete vkliuchit’, eto poniatno.
No vot esli on uspel poteriat’ GC k momenty vyigrysha, to tut vnesenie etogo rebenka priobretaet osobyi smysl.
Esli vy ego vnesli, on mojet immigrirovat’ s vami. A esli ne vnesli, to ne mojet, vam pridetsia ehat’ bez nego. Hotia vy sami smojete poluchit’ vizu
давайте спроецируем это на автора топа. был мотив у него включать своего женатого ребенка, исходя из вами вышесказанного, в свою заявку? - был. почему он этого не сделал? потому что у него нет женатого ребенка. у него есть незамужняя дочь от первого брака, которую он и включил в свою заявку.
далее… был мотив у его жены включать в свою заявку своего женатого ребенка? - был. почему она этого не сделала? потому что у нее нет ни женатого ребенка, ни какого либо другого. поэтому в свою заявку она никаких детей не включила, потому что невнимательно читала правила.
off: что-то я совсем запутался снова в этих детях на счет себя.
У меня жене (именно жене) на момент подачи было 20 лет: мы же не должны были никого включать кроме как друг друга и имели право участвовать?
Ona, esli uchastvuet kak rebenok, vse ravno ne smojet kak rebenok poluchit’ vizu, t.k. zamujem. No ee roditeli ne budut diskvalificirovany esli vkliuchat ee v svoi zaiavki
Не переживайте. Ваша жена может подавать заявку отдельно от её родителей, даже если ей нет ещё 21 года. В заявке вашей жены должны быть указаны вы. А в вашей - она. Больше никого указывать не нужно.
на счет того, что может она в 20 лет не могла участвовать, может сама ребенок)))… Что-то мозг переклинило. Детей у нас нет.