Получается проблема была в деньгах? Дык…так бы сразу и сказали, мы бы скинулись давно…)))
Только непонятно когда этот акт будет на голосовании…
2 лайка
Нет.
Так как краткое сообщение “Нет” форум не принимает (слишком коротко), то заодно прокомментирую следующий момент: не надо преследовать в твиттерах и прочих социальных медиа Зои Логфрен, автора законопроекта “Jumpstart Act”.
Не надо писать ей (на кривом английском притом) "Ну что там с законопроектом, какие новости? ", “Что там, уже аж месяц прошел, где результаты?”, “Ответьте мне немедля!!”, “Почему вы мне не отвечаете?? Ответьте”, “Ну понятно! Всё пропало! Законопроект мертв!!”… и т.д.
Это просто некрасиво, и, если честно, тупо. Если Вы не гражданин США - то каким образом сенатор от штата Калифорния должен перед Вами отчитываться, да еще и в соцсетях? Бред.
Напоминает чудаков на букву “м”, которые в тех же твиттераторах писали Мехте, поторапливая его и призывая принять нужное решение…
По ссылке на законопроект на сайте Конгресса есть ссылка "Связаться со своим конгрессменом" - вот туда и действуйте, если Вы гражданин США и заинтересованы в поддержке законопроекта “Jumpstart Act” через своего законного представителя в Конгрессе.
У законопроекта уже 19 ко-спонсоров, все представители Дем.партии.
2 лайка
Ого…такой развёрнутый опус вместо короткого “нет”. Никого преследовать не собирался конечно…не понял к чему все это…:).
Хотя с “нет” все таки не согласен… деньги им похоже нужны, если собираются разгребать этот бардак при нехватке ресурсов…
2 лайка
Пока мы тут 3-й год судимся за свои жалкие 9 тыс. DV20-виз по Гомесу - только за 9 месяцев почти 20 тыс. россиян нелегально пересекли границу США через Мексику.
Публикация “Moscow Times” со ссылкой на статистику The Border Report.
Это только россияне.
Если погуглить общую статистику нелегалов в США через Мексику (это те, кого поймали) - то только за 2021 финансовый год это 1,6 миллиона человек, в пандемийном 20020м (закрытые границы, прокламация Трампа 10114) - 400 тыс. чел.
Хорошие масштабы, чтобы сравнить упёртость (и упоротость) гос.чиновников США.
9 лайков
Новости:
-
Слушания апелляционного суда по искам DV-2020 и DV-2021 назначены на 16 сентября 2022г в 9:30 A.M. EST (16:30 по Москве, это будет пятница).
-
FAQ: When does State Department have to file a status report with Judge Mehta about the systems’ preparedness?
Answer: July 22,2022
Отчет говов о готовности их системы технически выпускать визы для ДВ2020 (резерв по Гомесу) должен быть готов 22 июля.
8 лайков
Еще немного сегодняшних новостей:
Для тех из РФ, у кого не открывается Твиттер (спасибо админу за VPN!) скопирую текст публикации:
Decades’ Worth of Unused Immigrant Visas Salvaged in House Bill
- Amendment to spending bill would restore visas unused since 1992
- Would offer relief to immigrants stuck in green card backlogs
June 24, 2022 2:22 PM
House lawmakers advanced a proposal Friday that would salvage unused green cards from the past three decades and make them available to immigrants stuck in long backlogs.
Rep. Grace Meng (D-N.Y.) introduced the measure as an amendment to fiscal 2023 appropriations for the Department of Homeland Security. The Appropriations Committee voted 32-25 to adopt it.
The amendment, which faces a long path to the finish line in the appropriations process, would allow DHS to recapture family and employment-based visas that went unused due to bureaucratic snags, processing delays, and other disruptions since 1992.
The amendment would also make visas available to immigrants who weren’t allowed into the country because of Trump administration travel bans.
Democrats tried to secure similar relief for backlogged immigrants in a partisan tax and social spending package that collapsed last year. Lawmakers from both parties have also tried to advance narrower recapture amendments in previous appropriations bills and standalone measures.
There are 140,000 employment-based green cards and 226,000 green cards available each year for non-immediate family members. More than 200,000 immigrant visas between the two categories went to waste last year as US Citizenship and Immigration Services dealt with pandemic-induced strains, bureaucratic changes imposed by the Trump administration, and a larger humanitarian workload.
Restoring the expired visa numbers would offer new hope to immigrants who have been stuck in decades-long backlogs thanks to annual caps on green cards that can go to individuals from a specific country. The vast majority of backlogged employment-based green card applications are for immigrants from India and China, many of them already living and working in the US but without permanent status.
Мои комментарии:
В публикации нет ссылки на конкретный документ, внесенный в Конгресс, поэтому как его отслеживать, я не знаю. Можно попытаться по её профилю найти.
Второе: законопроект никак не назван, но это вряд ли Jumpstart Act (там не упоминается сенатор Зои Лофгрен, инициатор, и другие цифры по количеству: 222 тыс. по семейным визам. 157 тыс. по рабочим визам. 40 тыс. по ДВ-визам.), зато упоминаются “поправки Грейс Менг” - той самой, чьи поправки по неиспользованным визам, DV в том числе, выкинули из Билла с бюджетом на 2022 финансовый год при финальном голосовании в Сенате.
Но! В самом тексте новых поправок Менг в том файле на 11 страниц названия виз “diversity” нет.
Авторы, на которые ссылается в своем твите редактор Блумберга - репортер по иммиграционной тематике Andrew Kreighbaum и репортер Блумберга из Конгресса Jack Fitzpatrick.
Отслеживайте эту тему по ним в Твиттере, пожалуйста, у меня нет там аккаунта.
Апдейт 2.
Адвокат также считает, что “поправки Менг1” не равны “поправкам Менг2”.
Причины отсутствия ДВ озвучивать не буду, так как не знаю, публичны ли они.
2 лайка
Походу все. Отдадут ваши визы индусам, у которых очередь на получение гринкарты через работодателя на 10 лет вперёд.
Наши нет, по нашим визам есть решение суда, для начала говам надо апил выиграть, а вот по ДВ будущих годов вполне может так оказаться…
3 лайка
Верно понимаю, если говы выиграют апил в сентябре, это отменит выдачу резерва в эти 9000 виз?
Если апелляция полностью отменит решение суда по 9к визам, то да, резерв и выдачу отменят.
Но думаю говам отменить решение не удастся.
5 лайков
Согласна, по совокупности факторов.
Во-первых, решение Мехты взвешенное, и основывается на большой доказательной базе (спасибо команде AILA, Куку, Моррисону и другим). Возражения ответчиков с самого начала были невнятными, формальными, основанными на “это не мы, это Ковид”. Таковыми они остаются и до сих пор, ничего нового из возражений не придумано - стало быть, и дальше они будут петь ту же самую песню, без сюрпризов. Апелляция была подана в последний день отпущенного срока, что говорит о неуверенности в общей стратегии со стороны ответчиков.
Но. Если говы проиграют апелляционный суд - они также могут обратиться в суд высшей инстанции - Верховный. Это означает затягивание окончательного решения также минимум на год (а может и больше).
Несмотря на то, что мы наблюдаем некоторое желание говов “решить вопросы по DV” законодательно (Jumstart Act, а до этого предыдущие инициативы) - но эти инициативы тухловато продвигаются. На сегодняшний день у “Jumpstart Act” всего 26 ко-спонсоров (все - демократы) и только внесение к Конгресс. Меж тем, проект по поправкам Менг-2 (те же недоданные гринки, но без DV) - уже прошел комитет Палаты представителей.
Так что я бы надеялась только на суд. И то, что Мехта был безукоризненнен в своей резолютивной части (а он долго готовил решение), что Апелляционному суду придется согласиться с ним.
5 лайков
Желании затянуть сроки.
С учётом последних событий, думаю в Верховном суде истцам ничего не светит.
С учетом, что Верховный суд только что разрешил вводить запрет на аборты (в ряде штатов аборт станет или уже стал нелегальным, т.е. женщинам запрещено свободно распоряжаться собственным телом и репродуктивными органами) - вера в победу здравого смысла и справедливости серьезно пошатана…
Также и с не розданными ДВ-визами может произойти. Вопрос с судебным прецедентом (и последствиями) может рассматриваться с политической точки зрения, и тогда аргументы значения иметь не будут.
2 лайка
Нынешняя ситуация с DV уникальна и вряд ли будет часто повторятся - так что прецедент тут не причем. С политической точки зрения будет рассматриваться само решение - одни за то что бы “всех пускать”, другие что бы “пускать но достойных”. Т.к. в суде больше вторых и прямо сказать они это не могут, то скорее всего суд постановит что “Ответчик не имел объективной возможности выдать визы из-за ковида, выдача после истечения финансового года законодательством не предусмотрена” и на этом все.
Прямо сейчас не найду общую диаграмму, но по статистике выданных DV-виз общее количество последовательно снижается с 2020го года, когда в марте из-за пандемии были остановлены все собесы, а потом вышла Прокламация Трампа 10114. (Плюс, отдельная ситуация с муслим-баном, отрезавшим целые страны от выдачи уже выигранных ДВ-виз).
Поэтому не вижу причин, чтобы и далее количество не продолжало снижаться, несмотря на то, что Ковид как бы прошел: закрываются посольства, усложняется получение Шенгена, авиаперелеты сложны и дороги, как никогда.
Этот системный кризис.
И судебные иски от ДВ20 плавно продолжились в исках ДВ21, ДВ22. И, скорее всего, и ДВ23 не минует чаша сия, ибо ситуация не исправляется.
По моим наблюдениям в ТГ, у русскоязычных ДВ22 сейчас с собесами ситуация еще плачевнее, чем у ДВ21 - на июль-август назначения в Польшу не дошли даже до 10*** кейсов. И это при том, что сейчас ни Прокламации 10114, ни Ковидных рестрикций, да и Трампа давно в Белом доме нет.
В прошлом году Кук мрачно шутил на слушаниях у Мехты, что он не хочет третий год являться в суд по одному и тому же поводу. Но ситуация с обработкой виз так и не изменилась в лучшую сторону.
Кук, кстати, взял ДВ22 в иск еще зимой (чтобы успеть до конца фин.года), то же самое сделали и другие адвокаты.
Очень даже причем.
Иначе уже давно (еще 2 года назад, когда было решение по Гомесу) весь резерв бы раздали. Число в 9095 - реально микроскопическое на фоне легальной иммиграции (не говоря о нелегальной) чтобы упираться рогом и годами сидеть ради этого в судах. Эти визы можно раздать за месяц.
Вы, вероятно, не совсем знакомы с нюансами.
В теории администрация Байдена заявляет о горячем приветствии легальной иммиграции и строит планы увеличения, расширения и углубления (в том числе по DV-программе).
В реальности та же администрация даёт отмашку на сопротивление в судах и апил по Гомесу (и консолидированных кейсов).
Напомню, что ДВ-шники - это как раз “легальные”, проверенные и просеянные через мелкий фильтр требований и документов люди (образование, профессиональные перспективы, финансы, здоровье, несудимость).
Поэтому, какие подводные течения в итоге победят в этом “омуте биполярочек” - предсказать невозможно.
3 лайка
Такое вообще на всех фронтах иммиграции. ДВ - капля в море.
3 лайка
А так радовались, так радовались, что выбрали Байдена, а не Трампа. Может быть если бы Трамп выиграл было бы и лучше - “демократы” что бы им насолить делали бы все, в том числе требовали бы решить вопрос с DVшниками. А сейчас когда они выиграли, этот вопрос можно и не проталкивать.
На всех? Вроде же беженцам квоты с 20 тыс до 120 тыс поднять хотели?
Хотели и подняли - разные вещи.
Но в целом согласен начет байдена, Трамп , при всей своей нелюбви к иммигрантам, по крайней мере прямо говорил об этом и его политика (действия) была понятной и прозрачной, а вот демократы (байден) ведут себя странно, говорят одно, делают другое, показывают третье.
И доверие к себе они подрывают знатно…
а в целом, мне надоело строить теории, жду очередных дат и будем посмотреть. а пока продолжаем жить и искать иные варианты
5 лайков
Жена иммигрантка, родители её иммигранты, но “иммигрантов не любит” 
Тут полфорума, а то и больше точно так же “не любит” иммигрантов, которым “хоть тушкой, хоть чучелом” в США надо.
1 лайк
так его и свои и чужие уже 100 раз за это пинали. после того как родители жены получили гражданство. в этой процедуре были изменены (я точных подробностей уже не помню) правила, сильно усложняющие процесс, за что трампу сразу прилетело, мол воспользоваться своим дал, а других на 3 буквы…
ну а потом понеслись прокламации.
ну и мне кажется смысла нет говорить что трамп любит иммигрантов, когда он сам не раз говорил, что была бы его воля он бы и стену поставил и запретил бы всю иммиграцию.
А что касается иммигрантов и их не любовь к другим иммигрантам - так тут все просто, конкурировать с местными иммигранту сложно, поэтому основная конкуренция между иммигрантами и каждый новый иммигрант - потенциальный конкурент на твое место…
посмотрите на иммигрантов, многие язык не могут выучить за 2-3-5 лет прибывания, получить профессию с местными сертификатами, как приехали, так и живут, они же в основном и против новых иммигрантов.
А те кто приехал 10 лет назад и смог стать уже своим, так они уже как местные рассуждают, кто-то за, кто-то против.
2 лайка