…Моррисон и правда пару раз перешагнул кой-какие рамки, при чем второй раз с Афганцами по моему уже моральные, НО обсуждая это в ветке которая без них всех уже давно была бы в архиве за неактуальностью, уже мы переступаем моральные рамки…
2 лайка
Начну критиковать вас с конца
Вам так важно оказаться правой? только в чем вы правы? в том что ваше мнение и мнение Логофилки совпало?
“правость” то в чем?
К Логофилке отношусь очень уважительно, но как она и сама в видео сказала, до подачи первого иска тут на сайте она не один раз повторила, что смысла в этих исках нет, но бац и оказалось, что она не права. Это не значит что она плохой/хороший юрист, это говорит о том, что ее прогноз был ошибочный, все.
так и мы сейчас все, в т.ч. Логофилка строим прогнозы и гадаем, а кто из нас прав - мы не узнаем, пока Говы прямо не скажут “мы обжалуем, потому что потому…” да и то не факт что они будут честны.
Второе, сама Логофилка в видео говорит, что Кук - гуру юрист, а он еще год назад много раз говорил, что прецедента как такового нет и не будет и связано это именно с прокламацией, а решение о выдачи визы за пределами фин года УЖЕ было и ранее.
Собственно поэтому ваша позиция и критикуется всякими
Еще раз, вас тут обидеть. оскорбить никто не хочет, если вы чужую позицию не принимаете - это ваше право, так же как мое право сославшись на вашу позицию привести свои доводы и свою позицию.
1 лайк
HL2020, потому что я не хочу переходить на личности, а Вас прямо надирает заняться именно этим.
Вы не хотите обсуждать факты, события, цитаты из прямой речи в судебных заседаниях - у Вас аргументы “а чо говы вам это лично сказали или Вы в это хотите верить?”, “насчет прецедента - тоже за уши натянуто”, и пр. и др. критиканство без аргументации.
Во-первых, да, говы это лично сказали и мне и остальным на судебных слушаниях. Лично я не пропустила ни одного в прямом эфире. Имеющий уши да услышит, как говорится.
Во-вторых, суждения дискутирующих по Гомесу и консолидированным искам основаны на еженедельном общении с адвокатами по нашим искам - через эфиры, Зумы, публикации, рассылки мы получаем информацию из первых рук. Поэтому да, у нас есть не только факты, но и весомые профессиональные аргументы, профессиональное мнение.
Одно из них в том числе - по ссылке в видео Логофилки.
А Вы тут просто язык чешите, отрицая чужие аргументы, но высказывая свои предположения, ни на чем не основанные. Придираетесь к словам и людям, их говорящим.
Хотите приводить факты и аргументы - давайте будем их обсуждать. А если хотите заниматься “а чо говы вам это лично сказали?” - Вы не по адресу, такие дискуссии мне неинтересны и поддерживать их я не собираюсь.
Вижу, видео Логофилки Вас совсем не заинтересовало (а я бы подискутировала с некоторыми моментами в нем! она, к тому же, не является игроком в этих исках, её мнение - профессиональное мнение со стороны) - зато придрались к моим словам “я была права”.
Смиритесь уже с тем, что Ваше мнение не единственное в принципе.
ну да, на личности вы не хотите переходить, это точно!
после этого даже не знаю как с вами можно что-то можно обсуждать, вы забыли что на личности перешли именно вы. поэтому удачи.
Ну и опять же, мое мнение - это просто мое мнение, я не прошу вас с ним соглашаться, поэтому с чего вы решили что я считаю свое мнение единственным я не понимаю
нда, очень странная ситуация, извините, если я вас обидел, честно не хотел…
2 лайка
С чего Вы взяли, что мы не обсуждаем факты и события? С чего Вы взяли, что мы не слушали трансляции с заседаний суда или не изучали судебные документы или не общались с адвокатами?
Видимо, потому, что у нас сформировались мнения (и не одно) отличные от вашего? Или Ваш снобизм, в принципе, не допускает возможности, что кто-то кроме Вас может изучать и следить за процессом?
Здесь множество разумных и вполне сознательных людей с не меньшим вниманием (но с меньшим пафосом и снобизмом) вникают в суть вещей и фактов. Но при этом не выработалось единого мнения, которое возводилось бы в абсолют. Есть множество гипотез, каждая из которых имеет право на жизнь. Очевиден лишь факт того, что Госдеп затягивает время, и ещё очень похоже,что они используют тактику wait&see. Остальное - наши (и не наши) домыслы.
P. S. Мы обмениваемся мнениями, а не навязываем их, и не выясняем, кто тут прав.
3 лайка
Ребят давайте просто делиться важными на наш взгляд ресурсами и новостями. Без резких оценок)
1 лайк
Очень интересное видео. Кто был прав - узнаем 30 сентября 2022 года (надеюсь).
1 лайк
Резкие мнения были чуть раньше… Летом 2020 года. Тогда здесь было воистину жарко. 
А сейчас так… Конструктивный спор интелегентов.
2 лайка
BBB откладывается, дела пока не очень идут по биллю
1 лайк
Добрый день всем! Подскажите, вот до 23 января мы ждём согласия ген. Прокурора на поданное ГОВами аппелляции. Если он не даёт это согласия, то наша резина не тянется дальше? И адвокаты могут бомбить КСС и т.д., что бы двигать наши доки, наши собеседования короче выдачу виз.
На ВВВ думаю в ближайшее время не стоит ждать судя по кривой косой политики Байдена, который из болота хочет достать свою репутацию!
2 лайка
Не зависимо от апелляции, они должны выдать визы до 30 сентября, если не запросят stay. Но когда именно они должны их выдавать не сказано, а потому они могут начать выдавать в августе-сентябре. А могут в августе-сентябре запросить stay.
Короче, полная неопределённость.
Посмотрим, что в январе судья скажет в ответ на очет госдепа.
6 лайков
увидел у Кука - говы статус репорт запостили:
" And, to be clear @Travelgov has made ZERO changes to its systems to issue DV2020 and DV2021 visas, per the attached Affidavit. THey just “analyzed” what needed to be done. Classic."
2 лайка
Видел в Твиттере Моррисона, что аппеляцию подали!
1 лайк
Перефразируя великого русского поэта А. С. Пушкина: Ай да Байден, ай да сукин сын!
1 лайк
Новость несколько о другом. Отдельной новости, что говы подали апелляцию я не видел. Они только заявили, что собираются её подать, а потом ещё и продлили (автоматом) себе сроки подачи, вроде как, до 17 февраля.
Но самой подачи апелляции я не видел в новостях. Там же у них были проблемы с апрувом апелляции от солиситора.
Но я мог и упустить чего-то. Если есть текст поданой апелляции, было бы интересно почитать.
1 лайк
А им одобрили прошение о продлении срока?
А то если нет, то сроки у них сильно поджимают.
Что касается аппила я про твит увидел и подумал, что Моррисон может уже что-то узнал раз такой твит написал.
1 лайк
А когда говы дадут отчёт Мехте по выдаче резерва? Или уже дали? Есть какая нибудь информация по этому поводу?
На сколько я знаю, подали ещё 11 января. Написали, что изменение системы будет стоить 500k$, займет минимум 4 месяца и резерв начнут выдавать не ранее апреля. Так же упомянули, что для выдачи резерва они изменили процесс обработки кейсов для DV2022, отменив запрос и рассмотрение сканов документов в KCC.
Адвокаты истцов запросили проведение конференции по статусу, но ответа этот запрос как-то не получил (ещё).
Следующий отчет ждем в середине марта.
Параллельно с этим адвокаты госдепа запросии продление срока подачи апелляции, что автоматически свершилось. Теперь у них срок до 17 февраля.
3 лайка