Ia provel proveku po kriteriu Kolmogorova-Smirnova na ravnomernost’ raspredelenia.
Raspredelenie po Uzbekistanu vydliadit kak ravnomernoe. Do nomera 20600 (German Tank Problem)
Raspredelenie po Ukraine vygliadit kak ravnomernoe - do nomera 21050 (German Tank Problem)
. Nomer 29xxx (ABBY) vygliadit oshibkoi, nado proverit’. Proveril - oshibka
Esli vycherknut’ Rossiu, Uzbekistan, zaiavki bez nomerov i zaiavki tipa 5xxxx (v kotoryh vtoraia cifra neizvestna), to ostal’nye nomera (218 shtuk) imeiut ravnomernoe raspredelenie do nomera 54250 (German Tank Problem)
. Otmechennye dyry - vse v predelah normal’nogo sluchainogo razbrosa.
Все же плотность там разная.
Если мы возьмём диапазон 2К номеров (на ноябрь 1800 cut-off подняли), скажем, 16-17К, то там получается что-то около 40 виз, а, например, 32-33К - всего 5 виз. В 8 раз плотность меньше. Хотя с т.з. матстатистики всё это в рамках равномерного распределения.
U nas vsego okolo 220 nomerov. Podobnye fluktuacii nevozmojno priviazat’ k narusheniu ravnomernogo raspredelenia. Koroche govoria, podobnye “dyrky” - eto normal’noe iavlenie dlia stol’ nebol’shoi vyborki. Esli by u nas byla vyborka iz 2000 vyigryshei, a ne 200, to i fluktuacii byli by kuda men’she. No togda by vy delili ne po tysiacham, a po sotniam. I fluktuacii sredi soten vse ravno imeli by mesto.
Krome togo, ia viju lish’ odin vybros u Ukrainy - 29xxx, a u vas ih dva (4xxxx). Na samom dele v tablice Casso ego net.
Raspredelenie po Ukraine vygliadit kak ravnomernoe - do nomera 21100. Nomer 29xxx (ABBY) vygliadit oshibkoi, nado proverit’
Stalo byt’, ocenka verhnego nomera dlia Ukrainy snijaetsia do 21050.
Takje ia ne veriu v to chto etot nomer (v DV-14) igral ot Uzbekistana i ego vladelec ukazal v zaivke, chto jivet v Uzbekistane. S moei tochki zrenia, nomera igravshih ot Uzbekistana, jivuscih v Uzbekistane, v DV-14 doljny zakanchivat’sia v raione 20000-21000
у меня вопрос к господину Раевскому в этому году мы с женой будем отправлять две заявки на gc мы из Украины собственно вопрос когда это лутше сделать в начале октября в середине или в конце месяца в один день или в разные дни ? или это все вообще не влияет на вероятность выиграша и не имеет ни какого значения ? спасибо за ответ
Ну хорошо, могут быть колебания +/- 2-3% в переборе или недоборе квоты. Но чтобы эту проблему решить достаточно увеличить количество отобранных на 5%. С двукратным запасом на 10%. Но не 35-40%
DV-2012 – вообще не может быть ни показателем ни отправной точкой. Да, был огромный недобор. Причина – крайне проста, люди попросту не знали о выигрышах. Это была исключительная ситуация.
Раньше, когда вы придерживались гипотезы о десятках тысячах скрытых выигрышей, 140,000 еще можно было с натяжкой объяснить.
Например: Все равно и так каждый год отбирают 130,000 - 140,000 человек, но открывают не всех. Чтобы избежать недобора, решили не возиться с непонятными спрятанными выигрышами и открыть сразу все.
Сейчас гипотеза о скрытых выигрышах отпала. То есть, чтобы отобрать 140,000 человек нужно было принять специальное особое решение. Никогда раньше так много не отбирали (скрытых-то выигрышей не существует). Вдруг решили резко увеличить количество на 40%.
Одно дело – ну давайте откроем все выигрыши, если уж они и так отобраны и лежат. И отбирались и лежали каждый год.
Другое дело – В этом году впервые за всю историю DV отбираем такое большое количество, и впервые за всю историю DV производим гигантский скачок в сравнении с прошлым годом.
По-моему, крайне вероятно, что ключ к пониманию DV-2014 (и к оценке шансов больших номеров) содержится в ответе на вопрос – что произошло в DV-2013 ?
Ia schitaiu chto v DV-13 ne proizoshlo nichego. Eto posledstvia togo chto proizoshlo v DV-12. DV-14 - eto pervaia lotereia, rozygrysh v kotoroi ob’iavlen posle suda DV-12.
Gipoteza o skrytyh vyigryshah otpala t.k. po nei i tak byl bol’shoi zapas vyigravshih. Soglasno ei ia ojidal chto na bumage kolichestvo vyigravshih v DV-14 ostanetsia prejnim. Vyrasti mojet kolichestvo otkrytyh vyigryshei, kotoroe nikogda ne poublikovalos’.
Kolichestvo vyigryshei vyraslo do 141000 blagodaria imenno posledstviam DV-12. Reshili zaloji’sia na podobnuiu iskliuchitel’nuiu situaciu, chtoby pri nei, esli ona sluchitsia snova, ne bylo by nedobora.
Раевский, я бы с вашей теорией форс-мажора охотно согласился, если бы причина и следствие не путались. Поясню.
Например, по dv-2012 было 10млн желающих -> отобрали 100к -> случился форс-мажор -> перевыбрали 100к (ведь заново отбор происходил, раз многие в итоге лишились выигрыша) -> случился недобор, так как многие и не знали о перерозыгрыше. Мораль: надо было отбирать с запасом, например, 140к.
Пусть в dv-2014 тоже 10млн желающих. Пусть тут тоже бы случился форс-мажор, так ведь будет новая выборка победителей, зачем в таком случае сразу закладывать гигантский запас, если его можно заложить после того самого форс-мажора. Как я понимаю, нигде не регламентировано количество отобранных: захотели 105к, захотели 135к, да хоть 666к.
Ну или надо придумать подходящий под данную необходимость форс-мажор.
Вам не кажется, что октябрьский (вкупе с ноябрьским) CUT-OFF есть косвенный показатель того, сколько народа из отобранных узнали о выигрыше и решили двигаться в этом процессе дальше? Сравните октябрь\ноябрь по Европе по DV2012, 2013 и 2014 и общее количество выигрышей в этих годах.
Помните предположение Slonera (извините, Вы можете иметь нелестное мнение о нем, но тем не менее) о том, что новые механизмы отбора, с которыми “обложались” в DV2012 и не стали использовать ни в перерозыгрыше DV2012, ни в DV2013, впервые были использованы в DV2014 с поправками на огромный недобор 2012 и недобор 2013?
Eto ne moia ideia. Idea Slonera. On ee predlojil, no, kajetsia, sam nedoponial.
Поясню.
Например, по dv-2012 было 10млн желающих -> отобрали 100к -> случился форс-мажор -> перевыбрали 100к (ведь заново отбор происходил, раз многие в итоге лишились выигрыша) -> случился недобор, так как многие и не знали о перерозыгрыше. Мораль: надо было отбирать с запасом, например, 140к.
Пусть в dv-2014 тоже 10млн желающих. Пусть тут тоже бы случился форс-мажор, так ведь будет новая выборка победителей, зачем в таком случае сразу закладывать гигантский запас, если его можно заложить после того самого форс-мажора. Как я понимаю, нигде не регламентировано количество отобранных: захотели 105к, захотели 135к, да хоть 666к.
Ну или надо придумать подходящий под данную необходимость форс-мажор.
Vse smeetes’?
Nu predpolojim, sud by konchilsia ne porajeniem istcov, a pobedoi. Togda novyi rozygrysh nado otmeniat’, a staryi snova stanovitsia deistvitel’nym. No kto znaet o tom chto on stal deistvitel’nym? Vse uje proverili davno i poniali, chto rezul’taty otmeneny. Gosdep podstrahovalsia i novyi rozygrysh provel ne 140000, a daje 200000. No ego razvernuli nazad k tomu, gde bylo tol’ko 105000 vyigravshih. No tol’ko 50000 iz nih znali chto rezul’taty vernuli. Rezul’tat - chudoviscnyi nedobor, katastrofa, fors-major
