Я, например, ни разу не слышал такой рекомендации. Естественно, если работа /необхоиимость не связана с выездами. Вот, кстати, только что автор написал:
Я как раз именно такое и слышал, что оформлять визу - лотерея уровня ДВ.
А если Вам адвокат порекомендует прыгнуть головой вниз с небоскреба. Скажет, что так меньше проблем будет. Предположим, адвокат первый во всех рейтингах и стоит $2,000 в час. Прыгнете? 
Мы обновлением виз решили не заниматься с самого начала. Моя закончилась в 2016, у мужа в 2017. Трансфер в другую компанию и до кучи продление статуса (хотя он был валиден еще год) делали за пару недель до истечения его визы. Семь дней заняло, никаких проблем, юристы даже не упоминали, что что-то может быть не так или долго.
Ya vas iskrenne pozdravlyayu:whats_up:
a vy vsegda etot primer privodite v razgovore s advokatom, s kotorym rabotaete?
A s vrachem, kotory dart recommendatsii po lecheniyu - tozhe?
ya dva raza uzhe delel noviye vizu - bez problem. I mnogiye moi kollegi tozhe - v raznykh stranah. Ni u kogo ne bylo admin proverki. Tak chot takaya vot statistika.
dlya tekh, komu nuzhna argumentatsiya:) tsitiruyu
L-1 status si generally possible without exiting the US in what would be a USCIS service center filing. However, it is generally advised against as the standard of scrutiny is exceptionally higher than with an application at a consulate abroad. USCIS almost always issues a Request for Evidence (RFE) in response to L-1 applications, which creates extended delay and expense, and is much more likely to result in denial than a consular application.
Tak chto kazhdiy pust reshaet dlay sebya. I podelilsya lichno svoey situatsiey.
то-ли мы Вас неверно понимаем, то-ли Вы адвокатов неверно поняли. Виза и статус вообще связаны не особо, виза нужна только для въезда. Граждане РФ, к примеру, получают визу H1-B максимум на 24 месяца, при этом статус они получают, как и все остальные, на 3 года. И если не выезжать из США, то виза новая не нужна, продлевай себе статус да живи. Разумеется, подавать петицию на продление статуса необходимо заранее, а не когда он уже протух.
P.S. у L виз другая ситуация скорее всего, я уже неоднократно слышал от разных людей, что для продления L статуса необходимо выезжать из США.
Я не знаю про бланкет, но для обычной Л1 никуда выезжать не надо
Я всегда с большим вниманием выслушиваю рекомендации специалистов. Далее, если мне необходимо, самостоятельно изучаю вопрос и затем принимаю собственное решение. Мнение специалиста играет важнейшую роль в этом решении, но не является единственным или окончательным. В моей жизни бывали случаи, когда мое решение расходилось с рекомендациями специалистов (в том числе и врачей), и пока что я оказывался прав. Это не означает, что я не могу ошибиться (точно так же, как врач или адвокат), но это будет моя ошибка, и я сам буду отвечать за ее последствия. В случае с врачами, возможно, придется ответить жизнью, но это опять же мой выбор - никогда и никому не делегировать ответственность за себя любимого.
Нет!
Можно источник в студию?
возможно, Ваш опыт устарел. Говорят, это не так давно началось.
И я не уверен, что есть официальное подтверждение. Как и нет официального запрета на H1-B в бодишопы с зарплатой WL-1, теме не менее, количество RFE и отказов по этим кейсам возросло кратно в последние пару лет.
Но я не буду спорить, т.к. не специалист.
istochik moy advokat. Izvolite v studiyu priglasit’?
Budet dorogo stoit:)
1 лайк
Esche raz, i eto k moemy prediduschemu postu tozhe: chtoby poluchit’ visu - nuzhno viezhat iz strany. Chtoby prodlit’ status - ne nuzho. Esli viza istekaet i vy ne hotite poluchit novuyu a prosto prodlit’ status ne viezzhaya iz USA, to v sluchae ispeha po prodleniyu statusa - vy prodolzhaete zhit’ i rabotat’, no teryaete vozmozhnost’ vernutsia v stranu esli pokinyli USA, pri istekshey vise, bez polucheniya novoy. Pri prodlenii statusa vs poluchenie novoy visa,shansy popsat ne RFE ili polichut denial, vo vsyakom sluchaye po L1, vyshe chem popast na admin proverky illi ne poluchit visu s consulate. Esche raz - eto recomendatsii i mnenie moikh advocatov, kotoriye rabotayut nad podobnimy cases sotnyami, tak kak organizatsiya u nas nemalenkaya.
2 лайка
Я понимаю все плюсы и минусы каждого подхода. И я уважаю Ваш выбор. Просто для полноты картины хочу добавить…
Предположим, вероятность получить проблемы в консульстве 1%, а в USCIS 5% (цифры “от балды”, если хотите, пусть будет 10% и 50%). Предположим эта неприятная возможность реализовалась.
Если Вы находитесь в Штатах, то живете себе спокойно пока рассматривается петиция. Получили RFE - продолжаете жить, пока отвечают и рассматривают RFE. Отказали - продолжаете жить, пока рассматривается апелляция. Некоторые адвокаты практикуют и повторную подачу. Если у Вас нет шансов (или они настолько плохие) продлить L1A никаким из указанных способов, то шансы на одобрение ГК по категории EB1C - нулевые, и на этот счет вообще можно не париться. Я не очень уверен, но, кажется, и работать можно продолжать: в случае одобрения (даже после апелляции) весь срок ожидания зачтется как легальный, а в случае отказа - все равно домой, поскольку шансов на ГК нет. (Еще раз повторяю - не уверен, кому надо - уточняйте сами). Сроки рассмотрения по 129 вполне понятные, да еще и ускоренная процедура есть, если не терпится. Если сроки превышают все разумные границы - можно жаловаться.
Если Вы поехали за границу и попали на проверку, то сидите неопределенный срок и не знаете ничего. Что делать с работой тоже непонятно. Вообще никаких временных рамок для административной проверки не существует. Сколько бы Вы не ждали, жаловаться некуда.
Как то так… Но еще раз повторюсь - мое мнение не имеет никакого отношения к суверенности Вашего решения!
Очень странно, что вы им продолжаете так свято верить, когда по вашим же словам благодаря им огребли проблем.
Возвращаясь к вашей отсылке про врачей - я не хожу ко врачу, который однажды уже накосячил в диагностике или лечении меня.
я не имею право использовать других адвокатов. Работадатель сотрудничает с одной адвокатской конторой, в которой сотни адвокатов. Кто-то лучше, кто-то хуже - как везде. Тот, кто накосячил - уже получил выговор и сделал выводы.
Я иду по EB2, c PERM процессом, так что до 129 и 485 еще очень далеко. Я уже два раза получал новые визы и сейчас будет третий, поэтому шансы мне получить отказ или попасть на админ проверку несравнимо ниже, чем вместо новой визы подавать на продление статуса в США, что может за собой повлечь RFE и непонятно сколько длиться и какой будет в итоге результат. У меня в любом случае конечный срок - март следующего года. Так что мне рисковать и идти по непроторенной дорожке в моем случае не стоит, а лучше получать новую визу, тем более, что история получения уже есть и не одна. И я кстати совсем не уверен, что подав документы на продление статуса внутри страны, до вынесения решения USCIS и при условии, что статус заканчивается в октябре этого года, я могу продолжать работать. Очень неуверен, но этот момент я не выяснял с адвокатами, посколько договорились делать новую визу.
Как-то так:)
Ну я не путаю, просто под продлением визы я имел ввиду получение новой визы по уже действующей и сапрувленной петиции (129S). Т.е. не нужно доказывать (я так понимаю) почему ты на L-визе, то просто просишь проездной документ. Причем такой гемор насколько я понимаю только у россиян: петицию одобряют на 3 года, а визу дают на 2 года. Моим европейским коллегам например и петицию и визу сразу давали на 3 года.