Напротив, это самый большой якорь. Адвокаты в стримах постоянно говорят, что перейдя границу вы вылетаете и теряете шанс на гринку. Хотя те, кто перешёл чаще в восторге и говорят, что оно того стоило…
2 лайка
Ну вот посмотрите на бедолагу, чуть не плачет, мечется по советчикам и адвокатам, что делать. Он недавно пришел в США через Мексику, вложился в кейс по убежищу, а теперь выиграл ДВ24 и ему адвокаты снова выкатывают прайс (это пол-беды, каждый советчик советует диаметрально противоположные схемы, ни одна ничего тне гарантирует).
И это он еще легально в стране (по CBP One перешел). У нелегалов, выигравших ДВ, вообще практически нет шанса.
Так что сидим, ждем, дышим воздухом. Мы уже а) выиграли ДВ, б) победили в федеральном суде. Дело за малым.
Да, еще: завтра 16 мая ровно 8 месяцев с момента состоявшихся апелляционных слушаний (панель судей) по Гомесу.
Исходя из теории вероятности, вероятность скорого ответа растет!)) У меня для ждунов всегда есть слова оптимизма 
Уже отвалились варианты “быстрого решения”, “решения, укладывающегося в средний срок решений в 6 мес.”, осталось только “решение в срок более 6 мес.”
Да, кстати, гуглила по другому вопросу и наткнулась на тот прецедент, про который тут один мимокрокодил истерично втирал, что “не было такого примерно никахда! ибо я ничотакова нинагуглил!” - прецедент 1998 года, когда США сами, без шума и пыли, исков и судов, продлили фискальный год на 1999-й для обработки виз, в том числе для ДВ, в связи с форс-мажором:
Public Law 105-360
“An act to extend into fiscal year 1999 the visa processing period for diversity applicants whose visa processing was suspended during fiscal year 1998 due to embassy bombings” (архив)
3 лайка
А про верховный суд что можете сказать?
Я не юрист. Просто надеюсь, говы туда не пойдут (в случае проигрыша апелляции). Их второй железобетонный аргумент в суде (после первого "это не мы, это Ковид!") “порешать проблемы с ДВ2020 самим, через Конгресс” уныло похоронен три раза этим самым Конгрессом на практике. Поэтому чем они будут аргументировать свою позицию в ВС туманно, как никогда.
Наш адвокат считает, что в Верховном суде у нас шансов нет. (Еще не факт, что ВС примет дело, но шанс высокий, если ответчики - государство.)
Но у других адвокатов могут быть другие мнения.
И нужно еще посмотреть, что напишет в своих резолютивных аргументах панель судей. Очень надеюсь, что Мехта свою часть работы сделал на совесть, и они прислушаются к его аргументации.
2 лайка
Не нужны ему адвокаты, вопрос выигрыша в лотерею после подачи на ПУ тут обсуждался. Если коротко, то в большинстве офисов USCIS ему откажут в смене статуса, но есть офис который дает добро. Ему нужно ехать в Кали и подаваться на смену статуса:
1 лайк
Странно, этот прецедент обсуждался еще в летом 21 при подготовке к второй попытке подать иск. поэтому “никогда такого не было” - могут говорить не знающие
только там все адвокаты и “адвокаты” (на форуме) говорили, что этот случай совершенно не подходит под дв2020 и поэтому его быстро откинули. Но тут важно заметить, что все адвокаты и “адвокаты” на форуме и про иск в один голос говорили “все это бесполезно”…
1 лайк
Я для себя решил, ждать до осени. Если никаких подвижек по суду не будет, то видимо придётся воспользоваться мексиканским вариантом. Т.к. я разделяю мнение некоторых аналитиков, что после перевыборов наитемнейшего в следующем году, гайки позакручивают так, что переехать просто не получится, вне зависимости от выигрыша.
1 лайк
Здесь на форуме есть парочка товарищей (не дай Бог, конечно), которые во всех без исключения темах форума “эксперты”. Они, насколько поняла, вообще не ДВ2020, но активно строчили свои бесценные советы в стиле “ничего у вас не получится” и “никогда такого не было и никогда не будет” с момента начала иска Гомеса. Они знакомы с деталями исков и происходящих событий весьма поверхностно, но это лишь умножает их безапелляционность. Вот они и кричали, что раз нагуглить что-то не могут - значит и не было такого никогда, и быть не могло в принципе, и вообще Трамп умница, красавица, строго соблюдал законы и ничего не нарушил, не попрал, а только на пользу.
Я уже аргументировала (1, 2), почему считаю это дурацким решением (именно для ДВ2020).
Во-вторых, вангую, записывайте: Трамп больше никогда не доберется до президентского кресла. Мечтать не вредно, но американцы не дураки, и на*бать их второй раз у рыжего клоуна не получится.
2 лайка
В кто второй?
1 лайк
Это не прецедент. Прецедент - это когда суд выносит решение по чему-то что не урегулировано законодательством. А это тот самый путь которым должны были быть выданы визы. Вы вот плбётесь на Трампа и боготворили Байдена, “Байден придет - всех нас спасет”. А по факту что? Вас просто кинули. “Демократы” очень громко орали, что Трамп ненавидит иммигрантов, что сложилось такое впечатление что они из любят. Но по действиям видно что нет, точно так же не любят.
А документик-то очень интересный. Первое это кому положены визы:
had a petition approved for processing under section 203(c) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(c)) for fiscal year 1998 and had been scheduled for an immigrant visa interview on or after August 6, 1998
Т.е. тем кому интервью только должны были назначить, но не назначили потому что посольства закрылись - те в пролете. Хотя может там таких и не было ведь оставалось всего два месяца: август и сентябрь. Не помню за сколько месяцев интервью назначают.
Следующий очень интересный момент:
Visas charged to fiscal year 1999.–Immigrant visas made available pursuant paragraph (1) shall be charged to fiscal year 1999.
Т.е. те, кто подпали под действие этого документа и получили визы, получили не свои визы - они отобрали их у “избранных” в DV-1999. Как вы понимаете выдать таким образом визы небольшому количеству людей это ещё ничего. А вот десятке-другой тысяч выдать визы таким образом… сразу пойдет иск уже от обиженных DV-202X о несправедливости.
2 лайка
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
Неправоту в чем? Если в том, что “никогда такого не было и вот опять”, то я этого не говорил. Так что жду или мою цитату где говорил, или извинений.
3 лайка
PermanentGhost, что, и страйк на меня за сообщение выше не кидали? Что не хочу Вам отвечать? 
Цитата Марка Твена нарушает Правила форума?
Ой, гевалт!
Боже, я же не обижаюсь, когда Вы из раза в раз приписываете мне свои собственные фразы, заявления и политические пристрастия (а потом их же яростно критикуете) - без пруфов на первоисточник, разумеется. Это просто смешно)) жаловаться дяде-начальнику побежали…
Знаете, в эту игру можно играть и другим:
на каждый Ваш абьюз в мой адрес, предъявой или страйком, как выше, я буду уходить из этой темы на месяц. Просто молчать.
Мне есть где общаться в Телеге и пр.
И пусть читатели, если все же хотят читать меня в этой теме (а я, в отличие от Вас, истец и ДВ2020), сами накидают на Вас жалоб.
4 лайка
Уже нет мексиканского варианта как неделю, или я ошибаюсь?
1 лайк
Очевидно, что и пессимистические прогнозы не сбылись 
эти товарищи новые прогнозы не давали случаем?
Хотя, че им верить то уже…так чисто, менее неприятно ждать какую то дату, чем просто чего то ждать …
Это были оценки, основанные на среднем значении и на ощущениях. Никто из них вам ничего не обещал, кроме представления в суде. Все прогнозы были даны под шквалом просьб дать эти самые прогнозы.
Лично я не стал просто “ждать” как вы, а положился на себя и стал работать над альтернативным вариантом, принимая ДВ2020 за неизвестное значение, близкое к нулю.
Для нетерпеливых имеется “One” вариант. Всё в ваших руках.
1 лайк
Ваша позиция мне понятна, и в целом я даже с вами согласен, если бы не одно но. Вот представьте, все наконец решилось, вам приходит вызов на интервью, но вы просто не можете покинуть РФ, не важно по каким причинам, политическим, экономическим… но вы просто не можете воспользоваться тем, чего так долго ждали. И если есть хотя бы 50% вероятность развития такого сценария в ближайшем будущем, то смысл играть в ждуна теряется полностью
Да наоборот, на мой взгляд, все стало в некотором смысле даже проще и безопаснее.
Над каким альтернативным вариантом работаете Вы, если не секрет?