Нарушение закона вне США и возможность получения визы

Добрый день.
Полазил по форуму и почитал по поводу получения виз и наличия судимости. Вроде все понятно и мой вопрос немного не по этому поводу. Хочу попросить помощи господина Раевского, чтобы он высказал свое мнение.
Сам живу в Беларуси (чтобы дальше было видна принадлежность к стране)
Ситуация вот какая:

В 2006 году, поздно вечером, я на машине сбил насмерть человека, переходящего проезжую часть в неположенном месте (недалеко был неругулируемый пешеходный переход (зебра), но он видимо решил “срезать”), да еще и пьяного.Сам я был трезвый(доказано экспертизой на алкоголь в крови), машина в абсолютном исправном состоянии. Было заведено уголовное дело по статье 317 часть 2 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА. Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

Часть 1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, –

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Часть 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

через пару месяцев был суд, где меня признали виновным (по белорусскому закону водитель в таком случае виновен в любом случае, вот только в какой степени решает следствие и дальнейший суд), приговорили к 3 годам ограничения свободы без направления в спец.учреждения для этого. т.е. так называемая “химия” дома (ограничение свободы- выезд из города только по разрешению инспекции ,в которой нужно раз в неделю отмечаться и обязательное прибывание дома после 20,00 вечера т.д.) и крупному возмешению ущерба родственникам (все выплатил сразу же).
Через примерно пол года был амнистирован с лишением судимости.

Этим летом хочу попробовать получить гостевую визу в США, навестить родителей - мать уехала в США как невеста,вышоа замуж, уже живет там почти 3 года. Приглашение от моего приемного отца (мужа матери), гражданина США.
Приступаю к заполнению анкет для визы,заказал справку о несудимости,
когда заполнял для этого заявление в УВД , работница УВД пробила меня по базе и нашла (конечно же) запись о моей судимости и сказала мне об этом. Я указал ей на то, что с меня судимость была снята и получается,что по белорусскому закону с меня сняты все юридические последствия судимости.Спросил ее, будет ли это отражено в справке,если нет-будет ли это вообще фигурировать в дальнейшем. Она сказала, что скорее всего да, и что “мы сейчас будем разбараться”.
В анкетах для визы в соответствующих пунктах я буду указывать,что судим в независимости от того,что будет указано в справке. Тем более,что на меня уже полтора года назад поданы документы на воссоединение семьи.

Хочу узнать мнение форумчан и,главное, господина Раевского, к какой категории относится мое преступление, как это повлияет на попытку получения гостевой визы и на воссоединение семьи.
Очень прошу вашего совета и извиняюсь за такое длинное сообщение, хотелось чтобы ситуация была более понятна.

Nikak ne povliaet. Podobnoe prestuplenie delaet vas removable, no ne inadmissible. Eto raznye vesci.

1 симпатия

Спасибо вам огромное за ответ,очень вам благодарен.
Не могли бы вы немного уточнить по поводу “removable, no ne inadmissible”, чтобы было немного понятнее. Насколько я понял это значит, что я вполне могу быть “removed” из-за судимости, но мое преступление не оценивается как тяжкое и нету запрета на получение каких либо виз в США.
И еще вопрос, на собеселование нужно брать бумаги из суда, их там была целая гора, что лучше всего брать? Хватит ли переведенного решения(заключение) суда?
Большое спасибо за помощ.

Removable - eto znachit, chto esli prestuplenie soversheno v USA, to vas mojno za nego deportirovat’. A inadmissible - znachit, chto za prestuplenie mojno ne dat’ vizu. Vashe prestuplenie delaet vas removable (esli by ono bylo soversheno v USA), no ne delaet inadmissible.

Vam nujno dokazat’, chto vashe prestuplenie:

  1. Ne tipa moral turpitude. Dlia etogo vajna formulirovka stat’i.
  2. Chto vy ne nahodilis’ pod vlianiem alkogolia ili narkotikov.
  3. Chto za vami ne chislitsia inyh prestuplenii. T.e. sudimost’ lish’ odnokratnaia i lish’ po odnoi stat’e.

Tak chto vam nujny dokazatel’stva po vydelennym jirnym punktam. Kakie bumagi prikladyvat’ - reshaite sami. Vajno dokazat’ vse 3 punkta.

Poskol’ku esli odin iz vydelennyh jirnym punktov imeet mesto, to vy stanovites’ inadmissible.

1 симпатия

Da, sovsem zabyl. Dlia gostevoi vizy etogo, vozmjno, budet ne nujno. Dlia immigracionnoi - budet odnoznachno nujno.

Большое спасибо за ответ.
По приведенным вами 3м пунктам:

  1. Формулировка статьи 317 (моя часть вторая):
    Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

Цитирую из уголовного кодекса РБ:
Часть 1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, –

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Часть 2.(по которой меня судили) То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

  1. Не находился под влиянием алкоголя или наркотиков,был абсолютно трезв и вменяем, это доказано токсикологической экспертизой сразу же после аварии и указано в документах суда.

  2. Никаких иных преступлений за мной не числится и не числилось, как и других судимостей, я уважаю закон, просто случился вот такой трагичиский случай, о котором я очень сожалею и буду сожалеть все жизнь.

По поводу интервью на гостевую визу: т.е. мне просто в анкете указать то, что я был судим, по какой статье и взять на всякий случай справку о судимости/несудимости (возможно в справке будет написано что не судим или что судимость снята) и заключение суда и этого долно быть достаточно, правильно?
Спасибо за помощь.

Da.

V principe, na gostevuiu vizu toje mogut potrebovat’ dokazatel’stva po vsem trem punktam. No vriad li. Esli potrebuiut, to vam postaviat otkaz 221(g) i vy mojete donesti dokumenty s perevodami.

1 симпатия

Спасибо, теперь все понятно.
Я думаю лучшем вариантом будет подстраховаться и сделать так- перевести на английский язык заключение суда, там упоминается и статья по которой меня судили и то, что я был трезв, перевести на английский язык на листочке формулировку самой статьи, на случай, если у консула возникнут вопросы по поводу формулировки статьи. Взять с собой справку из УВД, где будет указано, что я не судим/или судим и по какой статье и что больше никаких судимостей нет т.е. это как раз соответствует приведенным вами трем пунктам необходимых доказательств, которые я должен буду предоставить.
В любом случае это будет не лишним, консул попросит-покажу бумаги, не поросит- не покажу.
Вы со мной согласны?
Спасибо за ответы.

Da.

2 симпатии

Спасибо огромное за ответы.

Здравствуйте, еще вот такой вопрос.
В инструкции по заполнению формы DS-156 на сайте посольства прочитал, что при заполнении пункта о наличие/отсутствии судимостей не учитываются дорожно-транспортные происшествия (traffic accidents).
Еще разговаривал со знакомым Американцем по поводу моей ситуации (как заполнять пункт о судимости в анекете) и он с уверенностью и твердо сказал что в моем случае нужно ставить “несудим” (no crimanal records). Я уже начинаю сомневаться. Правда ли это? Или он ошибается?

Oshibaetsia.

1 симпатия

Я так понимаю, что это потому, что это не квалифицируется как “обычный” traffic accident ? Правильно?

Eto ugolovnaia stat’ia, a ne narushenie pravil dorojnogo dvijenia

Здравствуйте, ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Мой муж моряк, уже неоднократно получал визу в США (неиммиграционную), в этом отпуске он попал в ДТП, где его признали виновным (его вынесло по галоледу на встречную полосу, где в него врезался автомобиль, водитель этого авто получил травмы средней тяжести). Но дело должно решиться примирением сторон, так что надеемся судимости (даже условной) быть не должно. Указывать ли это в анкете? А если будет условная судимость, то в будущем как она может отразиться?

Ukazat’ nuno. Esli ne ugolovnaia - nikak ne otazitsia. Esli uglovnaia - zavisit ot stat’i

1 симпатия

Спасибо, за такой быстрый ответ!
А что именно нужно указать? Мы перечитали анкету, там стоит вопрос были ли вы арестованы или осуждены, но ареста не было, да и до суда дело не дойдет, та сторона готова идти на примирение.
А если судимость будет это ст. 264 УК, то есть ли шансы получить визу?
Кстати за рулем он был трезвый.

Vy pro formu DS-160?
Tekst stat’i privedite polnost’iu.

нет, я про форму дс156

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

  1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Его дело еще лежит в ДПС, авария произошла 10 марта, а через месяц ему в рейс, у него еще открыта старая виза до следующего года, мы надеемся, что суда не будет, и дело будет закрыто за примирением сторон, но если вдруг, то чем нам это грозит?